Sobre el producto Smart Lending de un protocolo de préstamos en la cadena BNB, hay muchas alabanzas en el mercado, especialmente por ese dato del 27% APY que realmente destaca. Pero tras analizar detenidamente el proceso de participación y los costos, se descubre que el problema no es tan simple.
Para obtener ese 27% de rendimiento, los usuarios deben seguir estos pasos: primero, hacer staking de BNB a cambio de derivados de staking correspondientes. Segundo, hipotecar estos derivados en el protocolo para prestar stablecoins. Tercero, emparejar esas stablecoins con otros activos (normalmente USDT u otros) e introducirlas en pools de liquidez para obtener ganancias de LP. Estos tres pasos parecen sencillos, pero en realidad es necesario monitorear simultáneamente cambios en las tasas de staking, movimientos en los precios de liquidación y las pérdidas impermanentes en las posiciones de LP. El protocolo utiliza un mecanismo anidado ingenioso que externaliza la gestión de riesgos complejos y el mantenimiento operativo a los usuarios, mientras que por su parte, se beneficia de los márgenes de interés y de los datos de actividad del protocolo.
Observemos también la reciente reducción de la tasa a 2.74%, que a simple vista parece un ajuste de interés, pero en realidad refleja una demanda de préstamos débil, forzando al protocolo a reducir precios para estimular la participación del mercado. Al mismo tiempo, la suspensión de los incentivos por recompra de stablecoins indica que el esquema de altas subvenciones ya no es sostenible. Esto es una señal clara de ansiedad por el crecimiento.
En cuanto a la nueva tendencia de RWA (activos del mundo real), el protocolo sí está haciendo movimientos, pero los números dejan claro el panorama: cada producto RWA tiene solo unos 50,0000 dólares en TVL, mientras que el total de fondos bloqueados en el protocolo alcanza los 45 mil millones de dólares. Esa escala es casi insignificante en el ecosistema, más bien parece una estrategia de marketing para responder a la competencia interna en DeFi —"Mira, también tenemos una narrativa nueva". En cuanto a cuánto dinero realmente pueden soportar estos productos RWA y qué obstáculos regulatorios enfrentan, sigue siendo una gran incógnita.
El propio protocolo puede posicionarse como el tercero en ranking en la cadena BNB, con una línea de productos completa, eso no se discute. Pero debemos mantener la claridad: esas tasas de rendimiento altísimas y deslumbrantes tienen costos bien definidos. Esos costos pueden reflejarse en el tiempo y esfuerzo que necesitas invertir, en el riesgo que asumes, o en la dilución del valor a medida que el protocolo libera tokens en el futuro. El evento de liquidación de 3.5 millones de dólares en noviembre de 2025 fue, en esencia, una explosión de ansiedad colectiva provocada por una volatilidad extrema del mercado que activó a muchos usuarios.
Antes de involucrarte profundamente en esta carrera de rendimientos en préstamos DeFi, pregúntate sinceramente: ¿estás manejando activamente el mecanismo del protocolo para obtener valor, o inconscientemente te estás convirtiendo en una variable en una tabla de datos de crecimiento? La respuesta puede cambiar tu decisión de participación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
4am_degen
· hace14h
El rendimiento del 27% suena genial, pero después de operar en tres niveles de anidamiento, en realidad estás trabajando para el protocolo.
---
Cuando la tasa de interés cae al 2.74%, sabes que la historia no puede continuar, esa estrategia de subsidios ya debería haber quebrado.
---
El TVL de 50,000 dólares en RWA realmente me hace reír, ¿no es esto solo una cortina de humo de "también estamos innovando"?
---
En realidad, altos rendimientos = altos riesgos, el evento de liquidación de 3.5 millones de dólares ya era una advertencia.
---
Tres pasos en la operación: monitorear la tasa de staking, el precio de liquidación y las pérdidas impermanentes, ¿no es esto simplemente echar toda la culpa a los minoristas?
---
Hazte una pregunta: ¿eres un jugador o solo datos? La respuesta es muy dura.
---
Otra vez ajustes en las tasas, otra vez demanda de préstamos débil, el protocolo está luchando, esto está claramente escrito.
---
El tercer lugar en la cadena BNB suena impresionante, pero si el volumen es grande, también lo son los riesgos, las olas de volatilidad siempre traen oleadas de liquidaciones.
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· hace14h
El rendimiento del 27% suena genial, pero con tres pasos de operación + pérdidas impermanentes + riesgo de liquidación, al hacer los cálculos no sé si estoy ganando o siendo comido.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· hace14h
27% suena genial, pero la operación de tres niveles de anidamiento me hizo rendirme, ¿quién tiene esa energía para vigilar la línea de liquidación todos los días?
---
Reducir la tasa al 2.74% ya dice mucho, retirar los subsidios y el mercado se revela inmediatamente
---
La distribución de RWA con un TVL de cincuenta mil, en un mercado de 450 mil millones, es solo una broma, claramente es para contar una historia
---
Esas liquidaciones de 350 mil son la respuesta, piensas que estás haciendo arbitraje pero en realidad eres la variable
---
Cada centavo tiene un costo, tiempo, riesgo y la futura dilución de tokens, cada operación debe calcularse claramente
---
Honestamente, me atrajo el 27%, pero solo monitorear la tasa de staking y las pérdidas impermanentes me agotó
---
El protocolo obtiene beneficios de la diferencia de interés, pero nosotros asumimos todos los riesgos, esta transacción es demasiado desigual
Ver originalesResponder0
BearMarketBarber
· hace14h
27% parece atractivo, en realidad es una trampa
---
Reducir la tasa de interés al 2.74% revela que esas cifras anteriores eran engañosas
---
Operación de anidamiento en tres niveles, el protocolo gana sin esfuerzo, los usuarios se cansan de monitorear, esta operación no es rentable
---
RWA solo tiene 50 mil en TVL, realmente parece que están contando una historia para ellos mismos
---
Otra señal de ansiedad por el crecimiento, la verdadera situación se revela cuando se retiran los subsidios
---
Y ese evento de liquidación de 3.5 millones es la respuesta, no preguntes más
---
En resumen, están transfiriendo todo el riesgo y los costos de mantenimiento a los minoristas, negocio inteligente
---
Las altas ganancias nunca son gratuitas, la dilución de tokens no te lo esperabas, ¿verdad?
---
Pérdida impermanente, riesgo de liquidación, costo de tiempo, con solo elegir uno de estos ya es suficiente para preocuparse
---
Pregúntate si estás ganando dinero o contribuyendo con datos de actividad al protocolo
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace14h
27%的 rentabilidad suena genial, pero el verdadero costo es que tienes que vigilar las liquidaciones las 24 horas... no vale la pena
---
¿Que significa que la tasa de interés haya bajado a 2.74%? Que la demanda ya no funciona, el protocolo está autoconvendiéndose
---
¿RWA solo tiene 50万 en TVL? Eso es solo marketing, no pienses demasiado
---
Ese evento de liquidación de 350万 en realidad fue una señal, los usuarios en masa cayeron en la trampa
---
Problema real: ¿estás ganando dinero activamente o solo estás usando los datos de crecimiento como escalón?
---
Operaciones en tres niveles, el protocolo gana la diferencia, pero los usuarios deben gestionar su propio riesgo, ¿quién gana más en este negocio?
---
Las subvenciones se terminaron, las tasas de interés se redujeron, esa es la verdadera historia
---
Las altas ganancias siempre tienen un costo, solo depende de si estás dispuesto a admitirlo
Sobre el producto Smart Lending de un protocolo de préstamos en la cadena BNB, hay muchas alabanzas en el mercado, especialmente por ese dato del 27% APY que realmente destaca. Pero tras analizar detenidamente el proceso de participación y los costos, se descubre que el problema no es tan simple.
Para obtener ese 27% de rendimiento, los usuarios deben seguir estos pasos: primero, hacer staking de BNB a cambio de derivados de staking correspondientes. Segundo, hipotecar estos derivados en el protocolo para prestar stablecoins. Tercero, emparejar esas stablecoins con otros activos (normalmente USDT u otros) e introducirlas en pools de liquidez para obtener ganancias de LP. Estos tres pasos parecen sencillos, pero en realidad es necesario monitorear simultáneamente cambios en las tasas de staking, movimientos en los precios de liquidación y las pérdidas impermanentes en las posiciones de LP. El protocolo utiliza un mecanismo anidado ingenioso que externaliza la gestión de riesgos complejos y el mantenimiento operativo a los usuarios, mientras que por su parte, se beneficia de los márgenes de interés y de los datos de actividad del protocolo.
Observemos también la reciente reducción de la tasa a 2.74%, que a simple vista parece un ajuste de interés, pero en realidad refleja una demanda de préstamos débil, forzando al protocolo a reducir precios para estimular la participación del mercado. Al mismo tiempo, la suspensión de los incentivos por recompra de stablecoins indica que el esquema de altas subvenciones ya no es sostenible. Esto es una señal clara de ansiedad por el crecimiento.
En cuanto a la nueva tendencia de RWA (activos del mundo real), el protocolo sí está haciendo movimientos, pero los números dejan claro el panorama: cada producto RWA tiene solo unos 50,0000 dólares en TVL, mientras que el total de fondos bloqueados en el protocolo alcanza los 45 mil millones de dólares. Esa escala es casi insignificante en el ecosistema, más bien parece una estrategia de marketing para responder a la competencia interna en DeFi —"Mira, también tenemos una narrativa nueva". En cuanto a cuánto dinero realmente pueden soportar estos productos RWA y qué obstáculos regulatorios enfrentan, sigue siendo una gran incógnita.
El propio protocolo puede posicionarse como el tercero en ranking en la cadena BNB, con una línea de productos completa, eso no se discute. Pero debemos mantener la claridad: esas tasas de rendimiento altísimas y deslumbrantes tienen costos bien definidos. Esos costos pueden reflejarse en el tiempo y esfuerzo que necesitas invertir, en el riesgo que asumes, o en la dilución del valor a medida que el protocolo libera tokens en el futuro. El evento de liquidación de 3.5 millones de dólares en noviembre de 2025 fue, en esencia, una explosión de ansiedad colectiva provocada por una volatilidad extrema del mercado que activó a muchos usuarios.
Antes de involucrarte profundamente en esta carrera de rendimientos en préstamos DeFi, pregúntate sinceramente: ¿estás manejando activamente el mecanismo del protocolo para obtener valor, o inconscientemente te estás convirtiendo en una variable en una tabla de datos de crecimiento? La respuesta puede cambiar tu decisión de participación.