Cuando el mercado alcista, todos presumen de sus ganancias y hablan de duplicarlas, en realidad nadie se preocupa por si el protocolo es confiable o no. Pero en el mundo de las criptomonedas hay un dicho antiguo: —El mercado bajista es la verdadera prueba de fuego—, y esa es la parte en la que se ve más claramente.



Tomemos como ejemplo un conocido protocolo de stablecoins: su colateral son derivados de staking, que en esencia son activos de alta volatilidad. A simple vista, la tasa de interés parece buena, pero el verdadero riesgo está en el mecanismo de liquidación—esto es como un extintor de incendios, que normalmente nadie nota, pero cuando realmente ocurre un problema, se descubre si funciona o no.

Imaginemos un escenario extremo: las principales criptomonedas se desploman a la mitad en un día, el mercado entra en pánico instantáneamente, la liquidez en los DEX en la cadena se agota severamente, y el deslizamiento se dispara. Las posiciones con ratios de colateralización cercanos a la línea de advertencia se liquidan directamente. Pero aquí surge el problema—los liquidadores también tienen miedo, nadie quiere comprar a precios elevados, y las subastas se realizan a precios mucho más bajos que el mercado. La presión de liquidación aumenta, los precios caen aún más, y finalmente se forma un ciclo vicioso.

Aún más peligroso es que los derivados puedan desanclarse, y el precio de negociación caiga por debajo del valor neto real. Esto puede desencadenar una reacción en cadena, haciendo que las reservas de seguridad se conviertan en deudas incobrables en un instante, y la stablecoin del protocolo también pierda confianza.

En esencia, un colateral único es una debilidad. Para ser más robusto, hay que tomar varias medidas: ampliar la variedad de colaterales, optimizar los parámetros de riesgo para que fluctúen con el ritmo del mercado, y fortalecer los módulos de gestión de riesgos. Las reglas de liquidación tampoco deben ser demasiado rígidas, sino dejar un espacio de margen. En definitiva, un protocolo que utilice activos de alta volatilidad como colateral ya ha ganado si logra sobrevivir; los verdaderos ganadores son aquellos que priorizan la gestión del riesgo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PretendingToReadDocsvip
· hace23h
El mercado bajista revela la verdadera naturaleza, todos esos protocolos que se promocionan mucho son solo papel mojado. En pocas palabras, la garantía única es un camino seguro hacia la autodestrucción, tarde o temprano tendrás que aprender la lección. Los que realmente logran sobrevivir son aquellos que consideran la gestión de riesgos como su vida, todo lo demás es una tontería. El sistema de liquidación, que normalmente no se nota, en una crisis puede arruinarlo todo. En proyectos que utilizan garantías de activos de alto riesgo, no quebrar es ya un éxito, no te hagas muchas ilusiones. La diversificación en garantías es el camino correcto, confiar solo en un tipo de activo es como jugar a la ruleta. Una vez que se forma un ciclo vicioso, nadie puede salvarlo, solo queda esperar a que se despegue del ancla. Los que tienen la cabeza clara ya lo han visto venir, y los que todavía juegan con esto probablemente sean los recién llegados, los que entraron como cebollas.
Ver originalesResponder0
ContractSurrendervip
· hace23h
Cuando llega un mercado bajista, la verdadera cara sale a la luz, y aquellos protocolos que se jactaban de ser insuperables se convierten en deudas incobrables. Solo cuando el mecanismo de liquidación colapsa te das cuenta de lo doloroso que puede ser; esta estrategia de usar solo colaterales ya debería haber sido eliminada. En pocas palabras, los que se atreven a apostar en mercados con alta volatilidad son de mentalidad de gambler; simplemente estar vivo ya es un logro. Realmente creo que todos los que mantienen stablecoins deberían leer este artículo, no dejen que las tasas de interés los engañen y los dejen cojos. El momento en que se despegó la ancla fue prácticamente el fin del grupo, una reacción en cadena que no puedes detener.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugeevip
· hace23h
Cuando llega un mercado bajista, la verdadera naturaleza de varios protocolos queda al descubierto; depender de un solo colateral es realmente una bomba de tiempo
Ver originalesResponder0
LiquidationWatchervip
· hace23h
El mecanismo de liquidación no es sólido, en el momento de una caída repentina sería un callejón sin salida.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatientvip
· hace23h
El mercado bajista revela todo, esos protocolos de altas tasas de interés ahora son tan frágiles como papel. En realidad, sigue siendo la garantía única demasiado vulnerable, un cisne negro y todo se va a la mierda. Por muy bien diseñada que esté la mecánica de liquidación, cuando llega el pánico real, todos quieren escapar. En lugar de buscar altos rendimientos, es mejor encontrar un trabajo estable para seguir vivo, esa es la verdadera vía. Que las stablecoins pierdan su anclaje es demasiado aterrador, que las reservas se conviertan en deudas incobrables y en ese minuto todo el ecosistema explote. Por eso prefiero diversificar en múltiples cadenas y activos, incluso con bajos rendimientos, para cubrir riesgos. La vitalidad de un protocolo finalmente depende de qué tan bien se gestione el control de riesgos, y esto no se negocia.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt