Paradex falló y provocó una crisis de confianza en la fiabilidad de los DEX en la cadena, ¿hacia dónde va la descentralización de la plataforma de contratos Perp?

【Blocktivity】El DEX de contratos perpetuos Paradex en el ecosistema Starknet experimentó una crisis sistémica el 20 de enero. La extensión del plan de mantenimiento temporal originalmente previsto, y la demora en el lanzamiento del protocolo, llevaron a que la comunidad comenzara a rumorear que la plataforma enfrentaba graves vulnerabilidades técnicas. Muchas posiciones de contratos perpetuos de traders fueron liquidada forzosamente bajo tasas de financiamiento excepcionalmente altas.

Hacia las 15:00 horas, Paradex finalmente explicó la verdad: durante el mantenimiento y la migración de la base de datos, se produjo una interrupción del sistema. Lo más sorprendente fue que el precio de BTC en la plataforma fue transmitido como cero, desencadenando una reacción en cadena de liquidaciones masivas. Para restablecer el orden, la plataforma optó por una solución radical: revertir el estado de la cadena al bloque 1604710 (correspondiente a las 04:27:54 UTC), que era el último estado confirmado sin errores antes del mantenimiento. A las 20:13 de la noche, Paradex volvió a estar en línea.

Este incidente encendió la ira de la comunidad cripto. Las críticas sobre la confiabilidad de los DEX en la cadena aumentaron rápidamente. La seguridad y el grado de verdadera descentralización de plataformas Perp DEX basadas en arquitectura L2 fueron sometidas a un intenso escrutinio. Algunos incluso opinan que este tipo de productos desde su concepción ya estaban mal encaminados: ante escenarios extremos, la supuesta «descentralización» a menudo termina en un control centralizado bajo la excusa de «reparar el sistema».

Las voces de la comunidad de Solana resonaron con fuerza. Algunos señalaron que Solana, gracias a su infraestructura de validadores más descentralizada, puede evitar que hackeos o conflictos de fondos provoquen reversiones no autorizadas en la cadena o cierres del sistema. La importancia de los mecanismos de consenso es indiscutible, pero la pregunta actual es: ¿el «D» en DEX (descentralizado) todavía puede considerarse realmente existente?