Línea de tiempo de rollback de Paradex: error en la migración de la base de datos llevó a una liquidación masiva, preocupaciones sobre la exposición al riesgo centralizado en Perp DEX
El 20 de enero, el ecosistema Starknet y el Perp DEX Paradex anunciaron una mantenimiento temporal. Cuando se alcanzó la hora prevista para completar el mantenimiento y la plataforma aún no estaba en línea, la comunidad empezó a rumorear que la plataforma había sufrido una vulnerabilidad importante, y que algunas operaciones de contratos perpetuos de usuarios estaban siendo liquidadas forzosamente debido a tarifas de fondos excepcionalmente altas. La oficina de Paradex anunció aproximadamente a las 15:00 que, debido a problemas en el mantenimiento/migración de la base de datos, el sistema había sido interrumpido (incluyendo un precio anormalmente cero de BTC y la activación de muchas liquidaciones forzosas), y que el estado de la cadena sería revertido a la altura 1604710 (UTC 04:27:54), que corresponde al estado previo al mantenimiento de la base de datos y también al último estado correcto conocido. Finalmente, la página oficial de Paradex reanudó operaciones a las 20:13 de la noche de ayer. La comunidad cripto expresó amplias críticas y acusaciones contra la reversión de Paradex, poniendo en duda la «fiabilidad» del DEX en la cadena, especialmente en lo que respecta a la seguridad y la verdadera descentralización de los Perp DEX basados en arquitectura L2. Algunos miembros de la comunidad opinan que el Perp DEX podría haber sido un «producto equivocado» desde el principio, y que en situaciones extremas, el control centralizado puede reaparecer bajo la excusa de «reparar el sistema». La opinión de chase.skr, miembro de la comunidad de Solana, ha sido muy respaldada, ya que afirma que la colección de validadores más descentralizada de Solana evita que la cadena sea revertida, actualizada o cerrada sin permiso debido a ataques de hackers o bifurcaciones de fondos. La consenso es que la centralización en la cadena de bloques es perjudicial, y que vale la pena reconsiderar si la «D» en DEX es realmente descentralizada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Línea de tiempo de rollback de Paradex: error en la migración de la base de datos llevó a una liquidación masiva, preocupaciones sobre la exposición al riesgo centralizado en Perp DEX
El 20 de enero, el ecosistema Starknet y el Perp DEX Paradex anunciaron una mantenimiento temporal. Cuando se alcanzó la hora prevista para completar el mantenimiento y la plataforma aún no estaba en línea, la comunidad empezó a rumorear que la plataforma había sufrido una vulnerabilidad importante, y que algunas operaciones de contratos perpetuos de usuarios estaban siendo liquidadas forzosamente debido a tarifas de fondos excepcionalmente altas. La oficina de Paradex anunció aproximadamente a las 15:00 que, debido a problemas en el mantenimiento/migración de la base de datos, el sistema había sido interrumpido (incluyendo un precio anormalmente cero de BTC y la activación de muchas liquidaciones forzosas), y que el estado de la cadena sería revertido a la altura 1604710 (UTC 04:27:54), que corresponde al estado previo al mantenimiento de la base de datos y también al último estado correcto conocido. Finalmente, la página oficial de Paradex reanudó operaciones a las 20:13 de la noche de ayer. La comunidad cripto expresó amplias críticas y acusaciones contra la reversión de Paradex, poniendo en duda la «fiabilidad» del DEX en la cadena, especialmente en lo que respecta a la seguridad y la verdadera descentralización de los Perp DEX basados en arquitectura L2. Algunos miembros de la comunidad opinan que el Perp DEX podría haber sido un «producto equivocado» desde el principio, y que en situaciones extremas, el control centralizado puede reaparecer bajo la excusa de «reparar el sistema». La opinión de chase.skr, miembro de la comunidad de Solana, ha sido muy respaldada, ya que afirma que la colección de validadores más descentralizada de Solana evita que la cadena sea revertida, actualizada o cerrada sin permiso debido a ataques de hackers o bifurcaciones de fondos. La consenso es que la centralización en la cadena de bloques es perjudicial, y que vale la pena reconsiderar si la «D» en DEX es realmente descentralizada.