California vuelve a dar un golpe sobre la mesa. Algunas personas quieren subir los impuestos a los súper ricos del estado—específicamente, planean gravar sus activos con un 5% de forma única. Esto ha enfadado a muchos, no solo en el mundo empresarial, sino también el gobernador Newsom ha salido en contra.
La lógica de esta propuesta es bastante sencilla: aquellos que poseen patrimonios de miles de millones, en realidad pagan menos impuestos que la clase media. ¿Por qué no hacer que paguen un poco más? Si la propuesta obtiene suficientes firmas, podrá presentarse a los votantes de California en noviembre de este año.
El problema es que esta jugada podría complicarse. En los últimos años, el Área de la Bahía ha logrado una recuperación económica gracias a la industria de la IA, con emprendedores tecnológicos y grandes inversores como principales impulsores. Si estas personas realmente enfrentan impuestos elevados, muchos podrían simplemente hacer las maletas—algunos ya han empezado a actuar.
La actitud de los votantes de California es en realidad bastante contradictoria. Normalmente están dispuestos a votar a favor de subir impuestos a los ricos, pero en 1978 votaron a favor de la Propuesta 13, que estableció límites estrictos en los impuestos inmobiliarios. Así es el estilo de California.
Lo interesante es que, en apariencia, esta propuesta parece sólida y bien pensada, pero para que realmente se convierta en ley y se implemente, aún hay un largo camino. Primero, debe pasar por la votación, y luego enfrentarse a diversos desafíos legales. La amenaza de los ricos de "mudarse a otro lugar" puede sonar a simple intimidación, pero en zonas con altos impuestos ya se ha convertido en un fenómeno común de migración de capital.
Para el mundo tecnológico, el ecosistema de startups y toda la economía de California, esto es un punto clave. La orientación de la política fiscal suele influir en el ecosistema de financiamiento para startups, en la migración de talento e incluso en la inversión en industrias emergentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Degentleman
· hace14h
¿Otra vez con esto? Si los ricos huyen de California, esto se acabará, pero no es tan simple.
Ver originalesResponder0
SandwichHunter
· hace16h
¿Otra vez con esta historia? ¿California quiere mandar a todos los grandes de la tecnología a Miami?
El talento y el capital se van cuando quieren, y las políticas fiscales en realidad podrían terminar perjudicando en lugar de beneficiar.
La parte del Proyecto de Ley 13 realmente da risa, la doble moral de los votantes está claramente escrita.
El verdadero problema es que esta propuesta pase a votación, los desafíos legales son interminables, incluso Newsom ya se opuso.
La economía de la Bahía depende de estas personas, ¿de verdad se atreven a tocarles el bolsillo?
La migración de capital ya es una norma, ya sea como una amenaza o una realidad.
¿California quiere dinero, pero también quiere retener a estas personas? No se puede tener todo, ni pescado ni carne.
Ver originalesResponder0
CommunityLurker
· hace16h
¿Otra vez con esta historia? Cuando los ricos se van, la economía de California se arruina. Esta lógica es demasiado absoluta.
Ver originalesResponder0
Rugpull幸存者
· hace16h
De verdad, que los ricos huyan no es nada nuevo, Miami y Texas ya están sonriendo en secreto
Si esta vez realmente pasa, los VC de la bahía se mudarán directamente, ¿cuánto será de desastroso el ecosistema de financiamiento?
Los californianos son así, con un lado impuestos más altos y por otro lado no quieren soltar, típico de no poder con ello y terminar llevándose todo
Un impuesto único del 5%, suena moderado pero quién sabe cómo se implementará, sin duda habrá una batalla legal
En realidad, todo depende de la capital, votar es solo una fachada
Ver originalesResponder0
DisillusiionOracle
· hace16h
Otra vez con esta historia, cansados de las amenazas de fuga de los ricos. La partida en California es realmente compleja.
---
¿Impuesto del 5% sobre los activos? Suena bien, pero en realidad ¿se puede implementar... no lo creo mucho?
---
Los grandes del Área de la Bahía realmente van a dispersarse, ¿cómo se juega entonces el ecosistema de capital de riesgo?
---
Los californianos: ¡Queremos un impuesto a los ricos! Y nosotros: solo subimos un 5% en el impuesto a la propiedad y ya estamos muertos. Qué lógica más absurda jaja.
---
En realidad, todo depende de si se puede aplicar realmente, si no, solo será un show político.
---
La migración de capital en el mundo cripto ya no sorprende, la competencia de políticas entre estados será cada vez más intensa.
---
El verdadero problema no es la tasa impositiva, sino si California podrá seguir atrayendo talento. Por muy buenas que sean las políticas, si el sector tecnológico se dispersa, no servirá de nada.
---
Esta propuesta parece solo una prueba, a ver cómo reaccionan los votantes. Con campañas electorales y litigios, probablemente seguirán peleando el próximo año.
Ver originalesResponder0
OnchainArchaeologist
· hace16h
¿Otra vez con este argumento? ¿De verdad California quiere ahuyentar a los nuevos talentos tecnológicos?
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace16h
Otra vez con esto, ¿California quiere echar a todos los grandes de la tecnología?
California vuelve a dar un golpe sobre la mesa. Algunas personas quieren subir los impuestos a los súper ricos del estado—específicamente, planean gravar sus activos con un 5% de forma única. Esto ha enfadado a muchos, no solo en el mundo empresarial, sino también el gobernador Newsom ha salido en contra.
La lógica de esta propuesta es bastante sencilla: aquellos que poseen patrimonios de miles de millones, en realidad pagan menos impuestos que la clase media. ¿Por qué no hacer que paguen un poco más? Si la propuesta obtiene suficientes firmas, podrá presentarse a los votantes de California en noviembre de este año.
El problema es que esta jugada podría complicarse. En los últimos años, el Área de la Bahía ha logrado una recuperación económica gracias a la industria de la IA, con emprendedores tecnológicos y grandes inversores como principales impulsores. Si estas personas realmente enfrentan impuestos elevados, muchos podrían simplemente hacer las maletas—algunos ya han empezado a actuar.
La actitud de los votantes de California es en realidad bastante contradictoria. Normalmente están dispuestos a votar a favor de subir impuestos a los ricos, pero en 1978 votaron a favor de la Propuesta 13, que estableció límites estrictos en los impuestos inmobiliarios. Así es el estilo de California.
Lo interesante es que, en apariencia, esta propuesta parece sólida y bien pensada, pero para que realmente se convierta en ley y se implemente, aún hay un largo camino. Primero, debe pasar por la votación, y luego enfrentarse a diversos desafíos legales. La amenaza de los ricos de "mudarse a otro lugar" puede sonar a simple intimidación, pero en zonas con altos impuestos ya se ha convertido en un fenómeno común de migración de capital.
Para el mundo tecnológico, el ecosistema de startups y toda la economía de California, esto es un punto clave. La orientación de la política fiscal suele influir en el ecosistema de financiamiento para startups, en la migración de talento e incluso en la inversión en industrias emergentes.