2026-01-20 03:33:58

最近有 un fenómeno que vale la pena observar, ya que ayuda a entender mejor la complejidad del emprendimiento Web3 y la ecología de plataformas.

Hablando del proyecto KAITO, que ha operado en silencio desde 2022 hasta que en 2024 empezó a recibir atención tras lanzar el producto yaps. La propuesta de este producto suena bastante legítima: incentivar a los usuarios a compartir conocimientos especializados sobre Web3 en la plataforma X. Pero si conoces el significado original de la palabra yaps, sabes que en realidad está invitando a los usuarios a hablar "tonterías interminables y divagaciones".

La lógica de ganancias de KAITO es bastante sencilla: incentivar a los usuarios a crear contenido, y pueden recibir recompensas por publicar. Pero la dirección del contenido producido la decide completamente el patrocinador — quien necesita qué tipo de opinión en el mercado, incentiva a los usuarios a producir contenido relevante. Este método en la industria tiene un término, llamado "boca a boca", que significa inversión de costo cero, simplemente usando el poder de la palabra para obtener beneficios.

Honestamente, este tipo de negocio no es nuevo; siempre ha existido en el mundo Web3. La inteligencia de KAITO radica en haberlo convertido en un producto, y en envolverlo con un concepto que suena muy avanzado — InfoFi (finanzas de la información). Los usuarios acumulan puntos, canjean NFT, reciben tokens, y toda la cadena de experiencia ha sido diseñada de manera bastante completa. No se puede negar que es una práctica innovadora en el modelo de negocio Web3.

Sin embargo, hace solo 3 días, todo cambió. El responsable del producto en la plataforma X anunció públicamente que prohibirán todos los productos que incentivan a los usuarios a publicar, y limitarán el acceso de estos desarrolladores a la API de X.

La razón es bastante concreta: este tipo de mecanismos de incentivo no mejoran la calidad del contenido, sino que llenan la plataforma de información de baja calidad y repetitiva, principalmente de marketing. Este caso también refleja un problema más profundo: cuando una plataforma abre la posibilidad de incentivar contenido, ¿cómo encontrar un equilibrio entre innovar en modelos de negocio y mantener una ecología saludable?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RugpullTherapist

· hace12h

YAPS es realmente increíble, literalmente es tonterías, y aún así lo empaquetan como InfoFi, qué sofisticado suena, ¿verdad? X una prohibición y se acaba, esta ola de KAITO realmente es un poco incómoda. En realidad, es la misma historia de siempre, mientras haya beneficios, alguien se arriesgará. Esta vez, la plataforma realmente nos ha enseñado una lección.

Ver originalesResponder0

FastLeaver

· hace12h

yaps realmente es una metáfora acertada... todo el modelo consiste en sistematizar el "pago para que la gente produzca contenido" La ola de prohibiciones de X llegó un poco tarde, pero realmente era hora de actuar En pocas palabras, se trata de convertir la cadena de producción de información basura en un ciclo, impulsando con dinero la proliferación de contenido de baja calidad Pensándolo bien, los repetidores de Web3 tendrán que buscar nuevas actividades para hacer

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· hace12h

¡Vaya, otro "modelo de negocio innovador" sancionado por la mano dura! He oído demasiadas historias de gente que se da la vuelta y huye después de hacer dinero, esta vez por fin ha sido un fracaso. Parece que X también ha aprendido la lección y ya no permite jugar a esa estrategia de "promesas vacías". Todo el círculo se pregunta por qué KAITO fue prohibido, y en realidad esa es la respuesta. Lo más importante es quién puede sobrevivir, si esta ronda de enfrentamientos termina así. Los discursos interminables llenan la plataforma, X debería haber actuado hace tiempo. ¿Finanzas de información? ¿Contaminación informativa? ¿Estás en serio? Otra estructura cuidadosamente diseñada para recolectar, que cae justo antes del amanecer. Este es el verdadero ejemplo de Web3: creatividad + grisidad + golpes.

Ver originalesResponder0

OfflineValidator

· hace12h

¡Jaja, otra vez una lucha entre plataformas y emprendedores, KAITO esta vez realmente se ha hundido! --- InfoFi suena como un truco para engañar, y resulta que realmente fue atrapado por X. --- En realidad, todavía depende de los vendedores de opinión, la calidad hace mucho que se descuida. --- ¿No es esto una constante en el ecosistema Web3? Seguir la corriente gastando dinero y luego ser echado por la plataforma. --- No se puede negar que la estrategia de empaquetado fue muy efectiva, pero la prohibición llegó bastante rápido también. --- El nombre de yaps es realmente dañino, originalmente significa charlas sin sentido, y aún así se atreven a hacerlo abiertamente en X. --- Los que quieren ganar dinero rápido siempre no pueden pasar la línea de la plataforma, esta vez la tarifa de aprendizaje fue demasiado cara.

Ver originalesResponder0

AirdropHunterZhang

· hace12h

¡Vaya, otra "creatividad" que ha sido bloqueada! El plan de recuperar la inversión se ha ido directamente a cero. Aún no había terminado de aprovechar los puntos gratis, y X me dio un golpe de gracia. Así es Web3, entre sueños y realidad solo hay un auditor de plataformas.

Ver originalesResponder0