Una escena interesante ocurrió en la cadena. Un gran inversor recientemente estuvo haciendo coberturas: por un lado tomó una posición en corto con 25x de apalancamiento en 6355 ETH (valor aproximadamente 20.27 millones de dólares), con un coste de entrada en 3170.86 dólares; por otro lado, se posicionó en largo con 20x de apalancamiento en 99.8 BTC (escala aproximadamente 9.23 millones de dólares), apostando en ambas direcciones simultáneamente. Suena muy equilibrado, pero la realidad es que la cuenta ya tiene una pérdida flotante de 135,000 dólares. ¿Cuál es la lógica detrás de esta operación? ¿Está apostando a que ETH siga cayendo mientras BTC rebota, o simplemente está cubriendo riesgos? Desde la proporción de apalancamiento y el tamaño de la posición, la fuerza en corto en ETH es claramente mayor, quizás este gran inversor tiene un juicio claro sobre la tendencia reciente de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiObserver
· hace3h
¿Vender en corto ETH con 25x? Este tipo realmente se atreve a jugar, todavía no ha huido con una pérdida de 135,000, parece que realmente apuesta a que ETH va a caer
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperer
· hace21h
Incluso con una posición en corto de 25x en ETH, ya tengo pérdidas flotantes, este tipo tiene un problema en su juicio sobre la caída de ETH. Sin embargo, lo que es bastante interesante es que el apalancamiento no es equitativo, claramente está bajando el ritmo de Ethereum.
Ver originalesResponder0
MoonWaterDroplets
· hace21h
Operar en corto con 25x apalancamiento en ETH aún con una pérdida flotante de 135,000, este tipo realmente tiene confianza... Sin embargo, parece que BTC tampoco va a salvar la situación, parece que apostaron en la dirección equivocada
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· hace22h
Pérdida flotante de 135,000 aún sigue jugando a equilibrar... Esa es la verdadera naturaleza de la cobertura. Apostar en ambos lados equivale a no apostar en ninguno, al final solo estás pagando comisiones a la plataforma.
Una escena interesante ocurrió en la cadena. Un gran inversor recientemente estuvo haciendo coberturas: por un lado tomó una posición en corto con 25x de apalancamiento en 6355 ETH (valor aproximadamente 20.27 millones de dólares), con un coste de entrada en 3170.86 dólares; por otro lado, se posicionó en largo con 20x de apalancamiento en 99.8 BTC (escala aproximadamente 9.23 millones de dólares), apostando en ambas direcciones simultáneamente. Suena muy equilibrado, pero la realidad es que la cuenta ya tiene una pérdida flotante de 135,000 dólares. ¿Cuál es la lógica detrás de esta operación? ¿Está apostando a que ETH siga cayendo mientras BTC rebota, o simplemente está cubriendo riesgos? Desde la proporción de apalancamiento y el tamaño de la posición, la fuerza en corto en ETH es claramente mayor, quizás este gran inversor tiene un juicio claro sobre la tendencia reciente de Ethereum.