El mercado de Layer 1 está en auge, y las cadenas públicas compiten ferozmente en TPS — todos quieren que los números sean lo más altos posible. Pero surge un problema: esta competencia del tipo "conquistar terreno" en realidad se está desviando un poco del camino correcto. La verdadera limitación para la adopción masiva de Web3, en pocas palabras, son dos cosas: experiencia y costo.
Piensa en ello, para que las aplicaciones de pago se expandan a gran escala, primero deben ser imperceptibles para el usuario común. Pero ahora, ¿qué pasa? Las tarifas de Gas son inestables y las confirmaciones en bloques pueden tardar una eternidad. Con esa experiencia, los usuarios ni siquiera pueden comprar un café en la cadena sin pensarlo mucho — eso claramente no funciona.
Una idea empieza a surgir: en lugar de enfrascarse en una carrera armamentística de capacidad de transacción, sería mejor abordar de raíz los verdaderos puntos débiles de los usuarios. En las áreas de infraestructura de pagos y DeFi, efectivamente hay proyectos que están intentando un camino diferente. La combinación de cero Gas y confirmaciones instantáneas, a primera vista, parece un "ataque de reducción de dimensiones" al modelo tradicional de cadenas públicas.
¿Y por qué esta solución resulta tan atractiva? La razón principal está en la esencia del pago: a los usuarios no les importa lo complejo que sea tu backend, solo les importan dos cosas: si pueden confirmar rápidamente y si los costos son aceptables.
Primero, hablemos de la parte de cero Gas. Imagina la lógica de pagos en Web2: cuando usas Visa o Alipay, ni siquiera notas las tarifas intermedias — porque el comerciante o la plataforma ya las ha incluido en el proceso. Las nuevas cadenas públicas también están intentando replicar esa experiencia, permitiendo a los usuarios realizar transacciones sin tener que poseer tokens nativos. Es como trasladar la lógica de pagos probada en Web2 a la blockchain.
Luego, la confirmación instantánea. ¿Qué significa que las confirmaciones en bloques tarden mucho? Significa que tienes que esperar. La espera es lo que más molesta en escenarios de pago. Si se pudiera reducir el tiempo de confirmación a segundos, la experiencia sería completamente diferente.
Esta idea no solo es una mejora sobre la arquitectura actual de las cadenas públicas, sino que también redefine la mecánica fundamental del flujo de valor. Ya no se trata solo de perseguir números de TPS, sino de diseñar la tecnología en función de las necesidades reales de las aplicaciones — ese es el camino pragmático.
En el próximo ciclo alcista, quien realmente pueda resolver los puntos débiles de los usuarios tendrá la oportunidad de destacar. La infraestructura de pagos y DeFi, en particular, merece toda la atención.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SerumDegen
· hace20h
Ngl, la carrera armamentística de TPS es solo copium en este momento... a los usuarios no les importan tus métricas de rendimiento, jaja, les importa no ser arruinados por picos de gas. Cero tarifas + finalización instantánea es literalmente solo la experiencia de usuario de pagos web2 copiada a la cadena. Finalmente alguien lo dijo.
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace20h
De acuerdo, los números de TPS en juegos no tienen mucho sentido, hay que volver a centrarse en la experiencia del usuario.
---
En cuanto a la reducción de tarifas de gas, debo decir que no hay muchas soluciones realmente útiles, no se dejen engañar.
---
El ejemplo del café fue genial, ahora realmente nadie quiere complicarse tanto.
---
Que la finalización instantánea suene bien, pero lo importante es quién puede realmente lograrlo, no solo promesas en papel.
---
En lugar de centrarse en el rendimiento, prefiero enfocarme en reducir costos, esa es la dirección que me gusta.
---
La infraestructura de pagos realmente debería ser abordada con seriedad, pero no otra vez solo aire.
---
Invertir la relación entre necesidades de la aplicación y tecnología, si hubiéramos pensado así desde el principio, sería mejor.
---
Los que puedan sobrevivir en el próximo ciclo, sin duda serán aquellos que hayan resuelto los verdaderos puntos críticos.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· hace20h
Tienes razón, la competencia en TPS realmente no tiene sentido, todavía hay que pensar en la experiencia del usuario
En fin, otra historia de cero tarifas de gas, he escuchado este argumento al menos diez veces
Hablando en serio, la confirmación en segundos en escenarios de pago es realmente atractiva, pero la implementación técnica no es tan sencilla, ¿verdad?
¿Llevar la lógica de pago Web2 a la cadena? ¿Sueño o realmente alguien puede hacerlo?
Esperemos a que llegue el mercado alcista para ver quién sobrevive, ahora es demasiado pronto para decirlo
Esta idea realmente rompe con la forma de pensar de las cadenas públicas tradicionales, impresionante
Escuchar que no hay tarifas de gas suena bien, pero temo que sea otra forma de estafar a los inversores novatos
Ver originalesResponder0
ser_we_are_early
· hace20h
Tiene sentido, la competencia en TPS realmente no tiene sentido. Lo clave es que los novatos puedan usarlo sin pensar, que las tarifas de gas se confirmen en un segundo y con eso se resuelva, todo lo demás es falso.
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· hace20h
¡Qué increíble! La carrera armamentística de TPS es realmente una tontería, los usuarios en absoluto no se dejan engañar por esto
Ver originalesResponder0
FromMinerToFarmer
· hace20h
Tienes razón, estar haciendo y deshaciendo con TPS no tiene mucho sentido, los usuarios realmente no perciben esa pequeña diferencia. Lo clave sigue siendo que sea fácil de usar y barato, esa es la verdadera clave.
Ver originalesResponder0
GasFeeGazer
· hace20h
Tienes razón, por mucho que aumente el TPS, la experiencia del usuario sigue siendo mala. No entiendo por qué hay que centrarse tanto en los números.
Espera, ¿realmente se puede lograr cero gastos de Gas? Parece que alguien tendrá que pagar la cuenta.
Esta idea es realmente clara, al fin alguien se atreve a decir la verdad.
El mercado de Layer 1 está en auge, y las cadenas públicas compiten ferozmente en TPS — todos quieren que los números sean lo más altos posible. Pero surge un problema: esta competencia del tipo "conquistar terreno" en realidad se está desviando un poco del camino correcto. La verdadera limitación para la adopción masiva de Web3, en pocas palabras, son dos cosas: experiencia y costo.
Piensa en ello, para que las aplicaciones de pago se expandan a gran escala, primero deben ser imperceptibles para el usuario común. Pero ahora, ¿qué pasa? Las tarifas de Gas son inestables y las confirmaciones en bloques pueden tardar una eternidad. Con esa experiencia, los usuarios ni siquiera pueden comprar un café en la cadena sin pensarlo mucho — eso claramente no funciona.
Una idea empieza a surgir: en lugar de enfrascarse en una carrera armamentística de capacidad de transacción, sería mejor abordar de raíz los verdaderos puntos débiles de los usuarios. En las áreas de infraestructura de pagos y DeFi, efectivamente hay proyectos que están intentando un camino diferente. La combinación de cero Gas y confirmaciones instantáneas, a primera vista, parece un "ataque de reducción de dimensiones" al modelo tradicional de cadenas públicas.
¿Y por qué esta solución resulta tan atractiva? La razón principal está en la esencia del pago: a los usuarios no les importa lo complejo que sea tu backend, solo les importan dos cosas: si pueden confirmar rápidamente y si los costos son aceptables.
Primero, hablemos de la parte de cero Gas. Imagina la lógica de pagos en Web2: cuando usas Visa o Alipay, ni siquiera notas las tarifas intermedias — porque el comerciante o la plataforma ya las ha incluido en el proceso. Las nuevas cadenas públicas también están intentando replicar esa experiencia, permitiendo a los usuarios realizar transacciones sin tener que poseer tokens nativos. Es como trasladar la lógica de pagos probada en Web2 a la blockchain.
Luego, la confirmación instantánea. ¿Qué significa que las confirmaciones en bloques tarden mucho? Significa que tienes que esperar. La espera es lo que más molesta en escenarios de pago. Si se pudiera reducir el tiempo de confirmación a segundos, la experiencia sería completamente diferente.
Esta idea no solo es una mejora sobre la arquitectura actual de las cadenas públicas, sino que también redefine la mecánica fundamental del flujo de valor. Ya no se trata solo de perseguir números de TPS, sino de diseñar la tecnología en función de las necesidades reales de las aplicaciones — ese es el camino pragmático.
En el próximo ciclo alcista, quien realmente pueda resolver los puntos débiles de los usuarios tendrá la oportunidad de destacar. La infraestructura de pagos y DeFi, en particular, merece toda la atención.