Las agencias de monitoreo de seguridad detectaron una actividad anómala en el contrato SynapLogicon. El atacante utilizó una nueva dirección y una vulnerabilidad de préstamos flash, tomando como punto de apoyo 1 ETH, para acuñar masivamente 16,000 tokens SYP en el contrato, y luego retiró rápidamente el ETH para escapar. En todo el proceso se registraron un total de 193 transacciones sospechosas relacionadas. Este tipo de ataques combinados de "préstamo flash → acuñación de moneda → recuperación de fondos" no son infrecuentes en el ámbito DeFi, por lo que se recomienda a los poseedores de tokens que revisen los informes de auditoría de seguridad del contrato del proyecto correspondiente y eviten riesgos a tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-1a2ed0b9
· hace22h
Vaya, otra vez la trampa de préstamos relámpago, realmente es difícil de prevenir
Ver originalesResponder0
MerkleMaid
· hace22h
¿Una ETH puede mover 16,000 tokens? Esta técnica es realmente impresionante, ¡el préstamo relámpago ha vuelto a demostrar su utilidad!
Ver originalesResponder0
GasFeeTherapist
· hace22h
¿Con 1 ETH puedes obtener 16,000 monedas? Esta técnica es demasiado vieja, en DeFi siempre caemos en las mismas trampas y nos damos golpes
---
Otra vez préstamos flash y acuñación, creo que estos proyectos ni siquiera toman en serio las auditorías
---
¿193 transacciones sospechosas no fueron bloqueadas? La agencia de monitoreo realmente no tiene poder
---
Tener criptomonedas requiere hacer la tarea, confiar solo en que el proyecto sea confiable es buscarse problemas
---
¿Se ha jugado esta misma estrategia tantas veces y aún hay quienes se atreven a entrar en este tipo de contratos?
---
Los préstamos flash, son como abrir la caja de Pandora, cualquiera puede aprovecharse
---
Convertir 1 ETH en 16,000 monedas con este costo, esta ganancia... no es de extrañar que los atacantes no se cansen
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· hace22h
Otra estafa de préstamos relámpago, esta vez con 1 ETH se sacaron 16,000 monedas, una locura.
Ver originalesResponder0
MindsetExpander
· hace22h
¿Vuelven los préstamos relámpago? He visto demasiadas veces esta estrategia, 1 ETH puede mover 16,000 tokens, ¡qué frágil es eso...! Como siempre, los proyectos sin informes de auditoría realmente no deberían tocarse
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace22h
¿Una ETH puede desbloquear 16,000 monedas? Esta técnica ya está muy vista, ¿DeFi tiene realmente futuro?
---
¿Cómo es que no pueden cerrar la vulnerabilidad de los préstamos en flash? Siempre usan la misma estrategia.
---
Los poseedores de SYP deben estar nerviosos, otra vez un proyecto sin auditoría que causa problemas.
---
Solo atraparon 193 transacciones, realmente hay que actualizar la monitorización en la cadena.
---
Préstamo→Emisión→Fuga, la clásica trilogía, ya estoy cansado de verla.
---
Cada día hay nuevos proyectos siendo explotados, ¿cuándo aprenderemos la lección?
---
¿Quién realmente sabe leer los informes de auditoría de contratos? Pregúntese honestamente.
---
Pero hablando en serio, con solo un ETH se puede causar tanto revuelo, la seguridad en DeFi es preocupante.
---
Otro ataque con préstamo en flash, los desarrolladores de estos proyectos deben reflexionar sobre ello.
Las agencias de monitoreo de seguridad detectaron una actividad anómala en el contrato SynapLogicon. El atacante utilizó una nueva dirección y una vulnerabilidad de préstamos flash, tomando como punto de apoyo 1 ETH, para acuñar masivamente 16,000 tokens SYP en el contrato, y luego retiró rápidamente el ETH para escapar. En todo el proceso se registraron un total de 193 transacciones sospechosas relacionadas. Este tipo de ataques combinados de "préstamo flash → acuñación de moneda → recuperación de fondos" no son infrecuentes en el ámbito DeFi, por lo que se recomienda a los poseedores de tokens que revisen los informes de auditoría de seguridad del contrato del proyecto correspondiente y eviten riesgos a tiempo.