La transparencia es considerada la regla de oro en la cadena de bloques. Pero pensándolo bien, la combinación de "imposibilidad de alteración" y "transparencia" implica que cada una de tus transacciones y cada interacción queden grabadas de forma permanente en el libro mayor, convirtiéndose en un registro eterno accesible para cualquiera.



Algunos proyectos empiezan a cuestionar esto: ¿es realmente la mejor solución?

Su enfoque es muy interesante. Mediante la tecnología de pruebas de conocimiento cero, se puede lograr "demostrar que algo es cierto sin revelar los detalles específicos". En otras palabras, puedes demostrar que tienes suficiente saldo para realizar una transacción, pero la dirección, el monto y la información de identidad permanecen en secreto. Esto abre nuevas posibilidades para la protección de secretos comerciales y datos personales en la cadena.

Pero siempre hay una brecha entre la solución técnica y la realidad. Este tipo de proyectos suele reservar una interfaz de regulación en su arquitectura, lo cual parece muy considerado. El problema es que la regulación global cambia rápidamente, y el diseño de interfaces de hoy puede parecer ingenuo mañana. La verdadera prueba está en si pueden establecer casos de colaboración práctica con empresas de tecnología reguladora o departamentos financieros en regiones específicas, transformando el diseño ideal en un mecanismo operativo.

Al final, esto involucra un equilibrio eterno: ¿cómo se equilibrarán en el futuro la transparencia de los activos y los derechos de privacidad personal? Quizá no todos los datos deberían ser visibles, ni todas las transacciones ocultas. El ecosistema necesita opciones más flexibles.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
StableGeniusDegenvip
· 01-20 03:55
Las pruebas de conocimiento cero suenan muy impresionantes, pero aún deben aplicarse en la práctica. Tener solo interfaces no sirve de nada. El verdadero problema de equilibrio es que la transparencia y la privacidad no son blanco y negro. Por muy bien que se reserve la interfaz de regulación, si no puede adaptarse a los cambios en las políticas, será inútil. Esta es la parte más difícil de la cadena de bloques: las soluciones técnicas son fáciles, pero la verdadera prueba es hacer concesiones con la realidad.
Ver originalesResponder0
NullWhisperervip
· 01-20 03:46
No, lo de la "puerta trasera regulatoria" es literalmente teatro de seguridad. La eliminarán en el momento en que sea inconveniente.
Ver originalesResponder0
DevChivevip
· 01-20 03:40
Las pruebas de conocimiento cero suenan increíbles, pero ¿realmente podrán mantenerse al día con ese conjunto de interfaces regulatorias? Creo que es una incógnita. Para ser honestos, el tema de la transparencia es en realidad un falso dilema; las cadenas públicas, en realidad, solo sirven como empleados gratuitos para los detectives en la cadena. ¿Realmente se puede lograr privacidad y cumplimiento al mismo tiempo? Parece que al final terminarán siendo regulados hasta el extremo. He visto muchas veces la estrategia de reservar interfaces, y al final siempre terminan siendo neutralizadas. El ecosistema necesita flexibilidad para elegir, pero apuesto cinco centavos a que al final la centralización ganará.
Ver originalesResponder0
ponzi_poetvip
· 01-20 03:38
La prueba de conocimiento cero suena muy bien, pero en realidad todavía estamos jugando al gato y al ratón con las autoridades regulatorias. --- ¿cómo conciliar la contradicción entre transparencia y privacidad? En lugar de reservar interfaces de regulación, sería mejor que los usuarios elijan directamente si quieren hacer públicos o esconder sus datos. --- ¿Dónde está la promesa de inmutabilidad? Ahora quieren jugar al escondite con pruebas de conocimiento cero. ¿No es esa lógica de blockchain una contradicción en sí misma? --- Por más que las interfaces regulatorias sean consideradas, no sirven de mucho. Cuando llegue el momento de hacer cumplir la ley, ¿puede la tecnología estar a la altura de las políticas reales? --- En realidad, solo quiero preguntar si se puede encontrar un punto de equilibrio que haga que todos estén cómodos, en lugar de tener que elegir siempre entre ser completamente transparentes o completamente anónimos. --- Es bastante irónico ver a estos proyectos bailar entre la regulación y la descentralización; al final, quizás nadie quede satisfecho. --- Proteger la privacidad está bien, pero cuanto más transacciones anónimas en la cadena, ¿cómo se regula la economía gris? Esa es la verdadera dificultad.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)