Otra vez, proyectos DeFi son hackeados por hackers a través de préstamos flash, causando pérdidas de millones, este tema ha sido demasiado frecuente últimamente.
La verdad, las vulnerabilidades en el código son como una espada colgando sobre la cabeza de DeFi. Muchos participan en minería con ganancias sorprendentes, sin saber que esos contratos anidados llamativos y diseños complejos de permisos en realidad están ayudando a los hackers. Cuanto más amplias sean las autorizaciones que otorgues, mayor será el riesgo de exposición—algunos protocolos simplemente son "autorización = custodia", tu dinero termina en manos del atacante.
Por eso, al elegir un protocolo DeFi, hay que ser cuidadoso. Lo más importante no es cuántas funciones tiene, sino si su diseño es lo suficientemente controlado. Los protocolos más complejos suelen fracasar más rápido; aquellos que apilan funciones y tienen lógica enredada, son más difíciles de auditar y tienen mayor probabilidad de ser vulnerados.
En cambio, los protocolos que mantienen una línea sencilla son diferentes. Tomemos como ejemplo un ecosistema de stablecoins: su lógica central son dos cosas: depositar activos para obtener un token de liquidez, y usar ese token como garantía para pedir stablecoins. Sin combinaciones complicadas ni cajas negras incomprensibles. Sus stablecoins usan un modelo de sobrecolateralización, con activos transparentes en la cadena (como BNB), cuyo valor es claro y el riesgo algorítmico es prácticamente cero.
Las ventajas de esta sencillez son evidentes: lógica de contrato clara, auditorías exhaustivas, menos puntos de entrada para ataques. Además, los tokens de liquidez y stablecoins generados pueden integrarse sin problemas con otros ecosistemas DeFi verificados en la cadena (como ciertos DEX), brindando una base sólida de seguridad y permitiendo participar en un ecosistema DeFi más grande para obtener ganancias.
En una era donde los hackers están en todas partes, elegir un protocolo con un diseño "inquebrantable" como ancla de activos es una decisión que realmente pesa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterWang
· 01-20 05:57
Otra vez, realmente estoy harto, estos proyectos solo saben acumular funciones
Las cosas simples duran más, lo complejo es morir
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· 01-20 03:55
Otra vez una masacre de préstamos flash, DeFi realmente debe aprender a hacer restas
Autorizar es enviarse a la muerte, esta frase no tiene duda
Complicar = morir más rápido, esta regla es implacable
Los protocolos sencillos son la salida, no te dejes cegar por altos rendimientos
Ver originalesResponder0
AirdropHunterZhang
· 01-20 03:53
Tienes razón, antes ya me habían liquidado en un proyecto lleno de tonterías, ahora cuando veo contratos complejos tengo que buscar otra ruta.
Ver originalesResponder0
AltcoinTherapist
· 01-20 03:51
Otra pérdida de millones, ya estoy atónito. En pocas palabras: ustedes están pagando a los hackers, y también deben agradecer a los proyectos por darles esa oportunidad.
Realmente hay que revisar bien esas configuraciones de permisos, permisos amplios = autodestrucción lenta.
Como siempre digo, cuanto más llamativo sea el DeFi, más peligroso es. Los protocolos sencillos, transparentes y auditables son los que tienen más posibilidades de durar.
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· 01-20 03:46
Nah, toda esta narrativa de "simplicidad = seguridad" suena diferente cuando realmente auditas el código. Ya he estado allí.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· 01-20 03:45
¡Otra vez, otra vez! La espada de los préstamos relámpago realmente no tiene fin
Los contratos simples y directos son el camino, esos proyectos con ideas rebuscadas tarde o temprano tendrán problemas
Ver originalesResponder0
ImpermanentTherapist
· 01-20 03:25
¿Otra vez? Ya estamos insensibilizados. Esos proyectos llamativos y ostentosos, cuanto más complejos sean los diseños, más rápido mueren. Esto realmente debería hacernos reflexionar.
Otra vez, proyectos DeFi son hackeados por hackers a través de préstamos flash, causando pérdidas de millones, este tema ha sido demasiado frecuente últimamente.
La verdad, las vulnerabilidades en el código son como una espada colgando sobre la cabeza de DeFi. Muchos participan en minería con ganancias sorprendentes, sin saber que esos contratos anidados llamativos y diseños complejos de permisos en realidad están ayudando a los hackers. Cuanto más amplias sean las autorizaciones que otorgues, mayor será el riesgo de exposición—algunos protocolos simplemente son "autorización = custodia", tu dinero termina en manos del atacante.
Por eso, al elegir un protocolo DeFi, hay que ser cuidadoso. Lo más importante no es cuántas funciones tiene, sino si su diseño es lo suficientemente controlado. Los protocolos más complejos suelen fracasar más rápido; aquellos que apilan funciones y tienen lógica enredada, son más difíciles de auditar y tienen mayor probabilidad de ser vulnerados.
En cambio, los protocolos que mantienen una línea sencilla son diferentes. Tomemos como ejemplo un ecosistema de stablecoins: su lógica central son dos cosas: depositar activos para obtener un token de liquidez, y usar ese token como garantía para pedir stablecoins. Sin combinaciones complicadas ni cajas negras incomprensibles. Sus stablecoins usan un modelo de sobrecolateralización, con activos transparentes en la cadena (como BNB), cuyo valor es claro y el riesgo algorítmico es prácticamente cero.
Las ventajas de esta sencillez son evidentes: lógica de contrato clara, auditorías exhaustivas, menos puntos de entrada para ataques. Además, los tokens de liquidez y stablecoins generados pueden integrarse sin problemas con otros ecosistemas DeFi verificados en la cadena (como ciertos DEX), brindando una base sólida de seguridad y permitiendo participar en un ecosistema DeFi más grande para obtener ganancias.
En una era donde los hackers están en todas partes, elegir un protocolo con un diseño "inquebrantable" como ancla de activos es una decisión que realmente pesa.