Probablemente hayas imaginado este tipo de comparación: el almacenamiento en la nube tradicional es como una serie de fortalezas bien defendidas, donde los externos no tienen acceso y los datos están completamente controlados por los gigantes. Lo que hace Walrus es completamente diferente: es como si estuviera creando una "base de datos eterna" para toda la red, una vez subido, nunca desaparece, y nadie puede eliminarlo o alterarlo.
Mirando hacia atrás desde enero de 2026, el mercado de almacenamiento en la nube ya ha cambiado. La situación en la que AWS, Google y Azure dominaban por completo se ha roto. La razón es simple: el entrenamiento de IA requiere una cantidad enorme de datos de alta calidad, las aplicaciones descentralizadas están creciendo de forma explosiva, y todos empiezan a preocuparse realmente por la soberanía de los datos. Antes esto era solo un lema, ahora se ha convertido en una necesidad real. Si Walrus realmente puede captar el 10% del mercado de almacenamiento en la nube, eso significa que se están transfiriendo datos por decenas de miles de millones de dólares.
Desde el punto de vista técnico, ¿cuál es el arma secreta de Walrus? La respuesta es la tecnología de codificación, específicamente la codificación de eliminación (Erasure Coding).
Los servicios en la nube tradicionales son bastante burdos: almacenan un archivo en tres centros de datos diferentes. Pero la forma de Walrus es mucho más inteligente. No se trata simplemente de hacer copias de respaldo, sino de dividir los datos en "microfragmentos" con capacidad de autorreparación. Imagina un archivo dividido en mil partes, y mientras al menos trescientas de esas partes sigan vivas, el archivo completo puede reconstruirse automáticamente. Esto significa que incluso si algunos nodos de almacenamiento en todo el mundo fallan simultáneamente, no hay problema; los fragmentos restantes son suficientes para recomponer los datos. Esto garantiza una alta disponibilidad y, además, puede reducir significativamente los costos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· hace7h
La tecnología de códigos de corrección de errores y eliminación suena bien, pero lo realmente importante es si puede competir con las grandes empresas en la implementación.
Walrus realmente aprovechó la tendencia, pero decir que tiene un 10% de cuota de mercado es demasiado optimista.
Nunca eliminar, nunca modificar... suena genial, ¿pero qué pasa si realmente ocurre un problema?
El concepto de soberanía de datos ha sido discutido durante mucho tiempo, ¿finalmente hay productos que realmente quieran implementarlo?
Creo que esta ruta tecnológica todavía depende de si el ecosistema puede realmente desarrollarse.
Si la reducción de costos con códigos de corrección de errores y eliminación realmente se puede lograr, sin duda afectará el pastel de AWS.
Solo quiero saber cómo es la fiabilidad real de Walrus, hablar solo en teoría no tiene sentido.
En esta ronda de almacenamiento Web3, parece que no es la tecnología la que decide el éxito o fracaso, sino quién puede captar dinero.
Ver originalesResponder0
CrossChainMessenger
· hace7h
walrus esta vez realmente es impresionante, ese sistema de código de corrección de errores es mucho más elegante que las copias tradicionales de tres
No siempre alardear de soberanía de datos, lo importante es que se implemente en la práctica
¿Este invento puede robar cuota de mercado a AWS? Lo dudo
La idea de almacenamiento permanente suena genial, aunque no se pueda eliminar, también puede convertirse en un problema...
La ventaja en costos del código de corrección de errores realmente me impresionó
La transferencia de mil millones de dólares es un poco exagerada, primero aclaremos la estabilidad técnica
Ver originalesResponder0
TheMemefather
· hace7h
纠删码那套真的绝,成本还低...这才是打破寡头的正确姿势啊
Responder0
LayerZeroHero
· hace7h
La codificación de corrección de errores es realmente impresionante, pero ¿puede desafiar a AWS? Está un poco en duda.
---
Escuchar que nunca se elimina ni se altera es genial, pero ¿quién garantiza que los nodos no hagan maldad?
---
¿Un 10% de cuota de mercado? Primero demostremos la estabilidad técnica antes de alardear.
---
El almacenamiento descentralizado ha sido promocionado así durante mucho tiempo, ¿y el uso comercial a gran escala?
---
¿Se pueden recuperar solo con trescientos fragmentos? ¿Y qué pasa con la latencia en la reparación de datos? Eso es lo que todos se preocupan.
---
La verdad, la codificación de corrección de errores cuesta menos que tres copias, eso no tiene duda.
---
¿La soberanía de los datos ahora se vuelve una necesidad real? ¿Y qué estaban diciendo antes?
---
Parece que todavía siguen con la misma vieja historia, años promoviendo el almacenamiento descentralizado.
---
La capacidad de autorreparación suena increíble, pero en la práctica, su implementación puede ser otra historia.
Ver originalesResponder0
AlgoAlchemist
· hace8h
La estrategia de código de corrección y eliminación es realmente inteligente, pero la verdadera implementación dependerá de si la ecología puede mantenerse al día...
---
Escuchar que nunca desaparecerá suena tentador, pero ¿qué pasa si realmente ocurre algún problema algún día? ¿Quién asumirá la culpa?
---
¿Se ha roto la tríada de AWS? ¿Por qué creo que solo es una expresión en la boca, y en realidad no hay tantas empresas que hayan migrado?
---
El número de transferencias de miles de millones de dólares es simplemente absurdo, esperemos hasta 2026 para hablar de ello.
---
Reconozco que la tecnología de codificación es impresionante, pero ¿el usuario está listo para la experiencia de usuario con Walrus?
---
La soberanía de los datos pasa de ser un lema a una necesidad concreta, pero si se puede confiar o no, todavía depende de si el precio puede competir.
---
Solo se necesitan 300 de las 1000 piezas para estar vivos, suena como una tasa de tolerancia a fallos increíble.
---
Modo fortaleza VS base de datos permanente, el problema es que yo prefiero tener la libertad de eliminar en cualquier momento, ¿no?
---
La reducción de costos con alta disponibilidad, ¿cómo es que parece que no hay algo tan bueno en el mundo? Seguro que hay algún truco.
Probablemente hayas imaginado este tipo de comparación: el almacenamiento en la nube tradicional es como una serie de fortalezas bien defendidas, donde los externos no tienen acceso y los datos están completamente controlados por los gigantes. Lo que hace Walrus es completamente diferente: es como si estuviera creando una "base de datos eterna" para toda la red, una vez subido, nunca desaparece, y nadie puede eliminarlo o alterarlo.
Mirando hacia atrás desde enero de 2026, el mercado de almacenamiento en la nube ya ha cambiado. La situación en la que AWS, Google y Azure dominaban por completo se ha roto. La razón es simple: el entrenamiento de IA requiere una cantidad enorme de datos de alta calidad, las aplicaciones descentralizadas están creciendo de forma explosiva, y todos empiezan a preocuparse realmente por la soberanía de los datos. Antes esto era solo un lema, ahora se ha convertido en una necesidad real. Si Walrus realmente puede captar el 10% del mercado de almacenamiento en la nube, eso significa que se están transfiriendo datos por decenas de miles de millones de dólares.
Desde el punto de vista técnico, ¿cuál es el arma secreta de Walrus? La respuesta es la tecnología de codificación, específicamente la codificación de eliminación (Erasure Coding).
Los servicios en la nube tradicionales son bastante burdos: almacenan un archivo en tres centros de datos diferentes. Pero la forma de Walrus es mucho más inteligente. No se trata simplemente de hacer copias de respaldo, sino de dividir los datos en "microfragmentos" con capacidad de autorreparación. Imagina un archivo dividido en mil partes, y mientras al menos trescientas de esas partes sigan vivas, el archivo completo puede reconstruirse automáticamente. Esto significa que incluso si algunos nodos de almacenamiento en todo el mundo fallan simultáneamente, no hay problema; los fragmentos restantes son suficientes para recomponer los datos. Esto garantiza una alta disponibilidad y, además, puede reducir significativamente los costos.