¿Quieres entender cómo funciona la gobernanza de DUSK? La clave está en un mecanismo de consenso llamado Segregated Byzantine Agreement, que combina de manera ingeniosa Proof-of-Stake y pruebas de conocimiento cero.
Los poseedores, mediante staking de DUSK, obtienen dos identidades: provisioner o generador de bloques. Al bloquear los tokens, adquieren peso de voto, pudiendo verificar bloques y aprobar cambios en el protocolo. La inteligencia de este mecanismo radica en que, a diferencia del PoS tradicional donde el voto es completamente transparente, Dusk utiliza ZK-Proofs para permitir una participación anónima. En otras palabras, tus derechos de voto están protegidos, equilibrando privacidad y auditabilidad, lo cual es especialmente amigable en entornos regulatorios.
El umbral para staking suele ser fijo, y las recompensas se distribuyen según la participación y el rendimiento de la red, lo que fomenta un incentivo fuerte: animarte a mantener tus tokens a largo plazo y promover una gobernanza comunitaria activa. Cuando está en pleno funcionamiento, las propuestas de gobernanza pueden incluir actualizaciones para la compatibilidad con DuskEVM, ajustes en los parámetros de emisión e incluso optimización de estándares de privacidad, con todas las decisiones tomadas mediante votación en la cadena por la comunidad.
Esta arquitectura evita riesgos de centralización, y los pequeños poseedores también pueden obtener poder de decisión mediante delegación o participación directa, siendo muy inclusiva. Para 2026, con la madurez de la mainnet y la explosión de aplicaciones RWA, el mecanismo de gobernanza de DUSK se ha convertido en un favorito de los inversores institucionales, porque ha encontrado un equilibrio entre privacidad y cumplimiento. En definitiva, la gobernanza de DUSK no solo es un derecho de voto, sino también un canal para capturar valor, reinvirtiendo las ganancias en la seguridad de la red y en la construcción del consenso comunitario mediante staking.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ForkInTheRoad
· hace15h
La forma de jugar con las votaciones de privacidad es realmente impresionante, finalmente hay un proyecto que lo ha pensado
---
ZK de prueba + PoS, cómo se les ocurrió esta combinación... es bastante potente
---
¿El umbral de staking es fijo? Entonces los minoristas tienen oportunidad de subir a bordo, ¿verdad?
---
¿Las instituciones competirán en 2026? ¿Es demasiado pronto para entrar ahora?
---
Amigable con la regulación + protección de la privacidad, este equilibrio realmente está bien logrado
---
Al final, la ponderación de la votación todavía depende del volumen de bloqueo, el poder de decisión de los pequeños inversores sigue siendo virtual
---
Espera, en las votaciones con prueba de conocimiento cero, ¿cómo se retrocede si hay un error?
---
RWA + gobernanza de privacidad, ¡esa imaginación está genial!
---
Por cierto, ¿cómo se distribuyen exactamente las ganancias del staking? ¿Hay alguna fórmula?
---
El mecanismo de delegación parece volver a la centralización, suena poco atractivo
---
¿Se puede gestionar la privacidad y la conformidad al mismo tiempo? Tengo mis dudas
---
La verdadera prueba será después del lanzamiento en mainnet, ahora todo es fácil de decir
---
Votar en la cadena y que la comunidad tenga el control... siempre y cuando la comunidad vote en serio
Ver originalesResponder0
BearMarketSunriser
· hace15h
¡Vaya, votación de ZK-Proofs? Esto sí que es privacidad de verdad, por fin hay un proyecto que pensó en esto
Ver originalesResponder0
FlyingLeek
· hace15h
ZK privacidad en votaciones, esto es realmente impresionante, finalmente hay un proyecto que equilibra tan bien la conformidad y la privacidad
El diseño de las recompensas por staking está muy bien pensado, solo quiere que mantengas tus tokens a largo plazo sin moverlos
Las instituciones están pendientes de DUSK, esta estructura realmente es difícil de encontrar
Espera, ¿los pequeños poseedores realmente pueden tener voz? ¿O al final siguen siendo los grandes los que mandan?
¿La red principal explotará en 2026? ¿Es demasiado tarde para subirse ahora?
¿La regulación puede realmente con la tecnología ZK? Parece que todavía hay riesgos
Pero hablando en serio, este mecanismo de gobernanza es mucho mejor que el de muchos otros proyectos, vale la pena seguirlo
Esto es la democracia en la cadena que quiero ver, no ese tipo de PoS de transparencia falsa
RWA combinado con votaciones privadas, esta idea realmente tiene algo
La pregunta es, ¿cuál es el umbral de staking? ¿Pueden participar los pequeños inversores?
En realidad, es mediante staking que se vinculan los beneficios con la seguridad de la red, un diseño simplemente genial
El poder de votar se descentraliza hacia la comunidad, esto sí que es verdadera descentralización
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· hace15h
Zero-knowledge proofs combinados con PoS, esto realmente tiene su mérito, necesito analizar más a fondo lo de las votaciones privadas.
¿En serio? ¿Los pequeños inversores también podrán tener voz? Esta gobernanza suena demasiado idealista.
Segregated Byzantine Agreement suena un poco enrevesado, la idea principal es que después de hacer staking anónimo puedas participar en las decisiones.
Espera, ¿en 2026 cuando explote RWA entonces despegará? Parece que esa predicción tiene un toque de apuesta.
Entonces, en resumen, staking es otra forma de bloquear fondos y hacer pump-and-dump, solo que con una fachada de gobernanza.
¿La privacidad y la regulación realmente pueden ser compatibles? Siempre tengo la sensación de que esto es una forma de engañar a los reguladores.
¿El rol de provisioner tiene algún beneficio real? Parece algo superficial.
Este zero-knowledge proof es bastante impresionante, pero ¿el costo? ¿el rendimiento? ¿Se pasa por alto todo eso?
Las votaciones en cadena suenan democráticas, pero ¿te atreverías a garantizar que los grandes inversores no se unan en secreto?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· hace16h
Pruebas de conocimiento cero + votación anónima, esto es lo que realmente se llama gobernanza privada
¿Quieres entender cómo funciona la gobernanza de DUSK? La clave está en un mecanismo de consenso llamado Segregated Byzantine Agreement, que combina de manera ingeniosa Proof-of-Stake y pruebas de conocimiento cero.
Los poseedores, mediante staking de DUSK, obtienen dos identidades: provisioner o generador de bloques. Al bloquear los tokens, adquieren peso de voto, pudiendo verificar bloques y aprobar cambios en el protocolo. La inteligencia de este mecanismo radica en que, a diferencia del PoS tradicional donde el voto es completamente transparente, Dusk utiliza ZK-Proofs para permitir una participación anónima. En otras palabras, tus derechos de voto están protegidos, equilibrando privacidad y auditabilidad, lo cual es especialmente amigable en entornos regulatorios.
El umbral para staking suele ser fijo, y las recompensas se distribuyen según la participación y el rendimiento de la red, lo que fomenta un incentivo fuerte: animarte a mantener tus tokens a largo plazo y promover una gobernanza comunitaria activa. Cuando está en pleno funcionamiento, las propuestas de gobernanza pueden incluir actualizaciones para la compatibilidad con DuskEVM, ajustes en los parámetros de emisión e incluso optimización de estándares de privacidad, con todas las decisiones tomadas mediante votación en la cadena por la comunidad.
Esta arquitectura evita riesgos de centralización, y los pequeños poseedores también pueden obtener poder de decisión mediante delegación o participación directa, siendo muy inclusiva. Para 2026, con la madurez de la mainnet y la explosión de aplicaciones RWA, el mecanismo de gobernanza de DUSK se ha convertido en un favorito de los inversores institucionales, porque ha encontrado un equilibrio entre privacidad y cumplimiento. En definitiva, la gobernanza de DUSK no solo es un derecho de voto, sino también un canal para capturar valor, reinvirtiendo las ganancias en la seguridad de la red y en la construcción del consenso comunitario mediante staking.