2026-01-20 02:36:12

¿Qué hace que un proyecto destaque en nuestro proceso de selección? Esto es lo que realmente buscamos.

Primero y ante todo: la ejecución importa. Queremos equipos que actúen—lanzando productos, iterando abiertamente y siendo transparentes sobre su hoja de ruta. Hablar es barato; los resultados hablan más fuerte.

La verdadera tracción de usuarios supera las redes de contacto en todos los casos. Nos centramos en el crecimiento orgánico y en un compromiso genuino de la comunidad, no solo en quién tiene las conexiones correctas o diapositivas de marketing pulidas.

Dicho esto, el impulso del producto por sí solo no es suficiente. Nos adentramos más en si un proyecto puede sostenerse a largo plazo. ¿Es sólido el modelo de negocio? ¿Tiene sentido el ecosistema? ¿Puede escalar esto?

En resumen: apoyamos a los constructores que se mueven rápido, comunican honestamente y piensan más allá del ciclo de hype.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Rugman_Walking

· hace17h

En definitiva, todo depende de cómo se haga; no es cuestión de alardear para ganar.

Ver originalesResponder0

Anon32942

· hace17h

En pocas palabras, hay que hacer las cosas de verdad, no solo hablar por hablar... Estoy totalmente de acuerdo en ese aspecto.

Ver originalesResponder0

EthSandwichHero

· hace18h

Las verdaderas claves para que un proyecto sobreviva son estas; antes he caído en demasiadas trampas... Bien dicho, la ejecución es la clave, esos equipos que solo saben alardear deberían haber sido eliminados hace tiempo.

Ver originalesResponder0

ContractCollector

· hace18h

De verdad, los proyectos que todavía están presumiendo ya deberían estar muertos, solo depende de quién pueda realmente lanzar cosas Bien dicho, el producto habla por sí mismo, todo lo demás es tontería... aunque no hay muchos que realmente hayan sobrevivido La parte del crecimiento orgánico fue la que tocó la fibra, demasiados proyectos solo son humo de marketing, sin una base de usuarios real

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· hace18h

Suena bien, pero los proyectos que realmente llegan hasta el final son contados con los dedos de una mano --- La ejecución es realmente importante, pero he visto demasiados proyectos con "hoja de ruta transparente" que terminan en desastre --- ¿Crecimiento orgánico? Ja, todavía depende del tamaño de la financiación y del respaldo de los grandes influencers --- Sostenibilidad a largo plazo... esa palabra en crypto es solo una broma --- Otra vez "comunicación honesta", ¿cómo es que todavía hay un montón de proyectos que solo hablan por hablar? --- Al final, todo se reduce a si el precio de la moneda sube o no, todo lo demás es en vano

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· hace18h

Tienes toda la razón, la ejecución es el verdadero indicador clave. He visto demasiados proyectos vacíos que solo alardean sin hacer nada, y el resultado es un desastre. Solo los equipos que realmente entregan y pueden iterar son los que vale la pena seguir.

Ver originalesResponder0

ChainWanderingPoet

· hace18h

¡Bien dicho! Finalmente alguien ha tocado el punto clave. Los proyectos que solo presumen sin aportar nada deberían ser eliminados hace tiempo. Lo que realmente tiene valor a largo plazo es si el equipo tiene resultados concretos... ahora hay demasiadas pseudoinnovaciones.

Ver originalesResponder0