2026-01-20 02:35:20

La estructura de tenencia de los tokens de Motion es digna de atención. Los datos más recientes muestran que una cartera que posee al menos cuatro cuentas con solo 4 horas de antigüedad controla el 14% del suministro total — esta concentración temprana de grandes cantidades claramente presenta riesgos. Más interesante aún, nueve carteras VANISH representan el 10.8% del volumen en circulación, mientras que direcciones como Xander, PULLUP y Leo son los principales tenedores.

Desde la agregación en cadena, un grupo en bubblemap posee el 5.6% del suministro, lo que resalta aún más el problema de concentración de liquidez. Esta estructura de tenencia indica que la distribución de Motion no es uniforme — una gran cantidad de tokens está en manos de unos pocos participantes, lo que podría representar un desafío para la liquidez del mercado a largo plazo y la estabilidad de los precios. Este tipo de fenómenos en las etapas iniciales de nuevos proyectos no son infrecuentes, pero ciertamente requieren una monitorización continua de su desarrollo posterior.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MEVvictim

· hace2h

Otra vez la misma historia, la concentración de las nuevas monedas en las primeras etapas explota... --- ¿Recoger el 14% en 4 horas de antigüedad? Esto no sería un rug directamente... --- Así que el movimiento todavía debe depender de la situación de desbloqueo posterior, ahora decir algo es en vano --- No entiendo esta jugada con la billetera vanish, parece que están haciendo algún truco --- La liquidez concentrada así tarde o temprano provocará una caída, sigo observando --- ¿Si Xander y los demás realmente se unen para vender, podrá sobrevivir el mercado secundario? --- Por eso generalmente no me acerco a nuevos proyectos lol --- Con una estructura de holdings tan disparatada, parece que el riesgo supera a la oportunidad --- A ver cuándo empiezan a reducir sus participaciones...

Ver originalesResponder0

BoredWatcher

· hace13h

¿El 14% en la cuenta de 4 horas? Esto es claramente un esquema de pre-minado --- Otra vez la misma vieja historia, con una concentración tan alta en las monedas tempranas, ¿aún se atreven a hablar de descentralización? --- VANISH Wallet en conjunto tiene un 10.8%... ¿Cuántos ballenas deben ser? Es realmente absurdo --- La distribución de Motion se puede ver claramente a simple vista, los participantes tempranos se han comido todo con ganas --- ¿De qué sirve una monitorización continua? Este tipo de esquema ya está predestinado, los que llegan después solo son los que toman el papel de receptor --- La concentración del cinco por ciento lo dice todo, ni siquiera hace falta mucho esfuerzo para huir --- ¿Eso todavía se llama un proyecto nuevo en sus primeras etapas? Mejor di que es una lista de insiders que están realizando ganancias --- Solo unas cuantas direcciones de Xander pueden influir en el mercado, la liquidez simplemente no existe

Ver originalesResponder0

TokenomicsDetective

· hace13h

Otra vez la misma vieja estrategia, lanzamiento de nuevas monedas y usuarios que venden en pánico, imprescindible --- ¿Aún puedes sacar un 14% en 4 horas de antigüedad? Qué relación tan fuerte debe tener esa cuenta --- Con solo ver esta concentración sé que pronto habrá otra escena, esperando a que caigan en pánico --- VANISH wallet suena a que no da confianza... por cierto, esas dos palabras tienen algo de peso --- Jaja, cuando abres los datos en la cadena, no hay muchos proyectos que se puedan analizar, esta vez Motion no podrá escapar de su destino --- Después de que la liquidez se concentra tanto, solo hay dos finales: o se va a cero o es rescatada, no hay tercera opción --- ¿Y por qué siento que estos datos son incluso más importantes que el propio token? Hay que estar atentos --- ¿Que la concentración temprana es normal? Normal tú, ¡qué va! Esto es como poner una mina --- Cinco wallets controlan más del cuarenta por ciento de los tokens, ¡qué confianza tan sólida!

Ver originalesResponder0

WhaleShadow

· hace13h

Otra vez lo mismo... 14% en 4 horas de antigüedad, la magnitud de lo absurdo es simplemente increíble --- La jugada de VANISH Wallet es bastante astuta, pero no se puede esconder el fuego bajo la ceniza --- Siento que Motion es simplemente un plato de corte de VC, con solo mirar los datos de las posiciones se sabe qué está pasando --- ¿Es así con todos los proyectos tempranos? Parece que están más concentrados que las altcoins... --- El 5.6% de bubblemap realmente da miedo, la liquidez está destruida --- Este token de mierda está distribuido peor que mi dinero de bolsillo, apostar sería perder --- ¿Xander y compañía son los grandes jugadores? Ya tenían pensado cómo vender desde el principio --- Solo espero que colapse, pocos proyectos tan absurdos en sus primeras etapas sobreviven --- Con una estructura de posiciones tan mala, todavía hay quien participa... Web3 realmente se atreve a todo --- Para mí, simplemente paso, no quiero pisar esa mina.

Ver originalesResponder0

BlockchainDecoder

· hace13h

La antigüedad de la cuenta de 4 horas con un 14%, esto no parece correcto en absoluto... Según estudios, este tipo de distribución inicial extremadamente concentrada es básicamente un presagio de una explosión. --- Las carteras VANISH suman un 10.8%, además de esos pocos grandes tenedores... En conjunto, el coeficiente de Gini de la moneda Motion probablemente sea extremadamente alto. --- Desde un punto de vista técnico, esta estructura de tenencia es una trampa de liquidez; imagina qué pasaría si estas personas vendieran al mismo tiempo. --- En cuanto a nuevos proyectos, este fenómeno es realmente común, pero decir que "vale la pena monitorear" no es más que una forma cortés de decir "mantener reserva"... Voy a decirlo claramente, este asunto tiene un riesgo bastante alto. --- ¿Un 5.6% concentrado en un solo cluster? Al mirar en el mapa de burbujas, se revela rápidamente; por más que se empaquete cuidadosamente, no puede ocultar la esencia de la centralización. --- En lugar de discutir el desarrollo futuro, sería mejor preguntar cuándo se moverán estas cuentas... Eso sí que será la clave para decidir la vida o muerte de Motion.

Ver originalesResponder0