La carrera de almacenamiento descentralizado ha estado siempre marcada por una contradicción insalvable: optar por soluciones altamente seguras pero prohibitivas en costo, o aceptar soluciones de bajo costo pero con riesgos acumulados. Filecoin garantiza la seguridad de los datos mediante un factor de replicación superior a 25 veces, pero esto hace que los costos de almacenamiento se disparen; Arweave apuesta por el almacenamiento permanente, lo que conlleva una redundancia en toda la red que hace que los costos sean 100 veces mayores que los de Walrus—y ninguno de estos enfoques es una solución a largo plazo.

La aparición del protocolo Walrus ha cambiado el panorama. Su tecnología de codificación propia, RedStuff, representa un avance estructural, encontrando un equilibrio entre costo, seguridad y flexibilidad.

**El esquema técnico es así:** La codificación RedStuff se basa en el clásico código de corrección de errores Reed-Solomon, pero ha sido completamente reconstruida para adaptarse a las condiciones reales de las redes descentralizadas. Los datos se dividen en dos partes: fragmentos principales y fragmentos secundarios. Los fragmentos principales requieren una umbral de recuperación de f+1, y necesitan la firma de 2f+1 nodos para garantizar la disponibilidad; los fragmentos secundarios se generan mediante operaciones XOR, proporcionando una amortiguación de tolerancia a fallos, de modo que incluso si dos tercios de los nodos fallan, los datos originales pueden recuperarse rápidamente.

La potencia de esta estructura binaria radica en que—con un factor de replicación de solo 4-5 veces—se puede alcanzar el mismo nivel de seguridad que los esquemas tradicionales con 25 veces de replicación. 1TB de datos cuesta solo 50 dólares al año, mucho menos que los servicios en la nube tradicionales. La eficiencia del almacenamiento se incrementa en 100 veces en comparación con Arweave.

**Desde una perspectiva de aplicación práctica,** las ventajas de Walrus son aún más evidentes. La configuración de almacenamiento permanente de Arweave se convierte en un cuello de botella: las aplicaciones empresariales necesitan eliminar datos de forma rígida, algo que Arweave no puede satisfacer. Aunque Filecoin ofrece soluciones de bajo costo, su fiabilidad a menudo se ve comprometida. Walrus, por su parte, ha encontrado un equilibrio en ambos aspectos, combinando practicidad y competitividad en costos.