El control siempre ha sido el objetivo final. El miedo genera conformidad—es el manual más antiguo del libro. Los reinos surgieron por la profecía, los imperios prosperaron haciendo que la gente creyera que su destino estaba sellado, predeterminado.
Pero las tácticas evolucionan. La profecía de hoy lleva una máscara diferente: es "el consenso de expertos", la apelación a la autoridad, "confía en la ciencia". El medio cambia mientras que el mecanismo permanece igual. Una voz hablando por muchas. Una narrativa que desplaza a las alternativas.
Por eso precisamente importan los sistemas descentralizados. No se trata de rechazar el conocimiento o la experiencia—se trata de rechazar puntos únicos de control. Cuando el consenso se fabrica en lugar de descubrirse, cuando la disensión se silencia en nombre de la unidad, es cuando debemos preguntar: ¿quién se beneficia de mi conformidad?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ImpermanentTherapist
· hace5h
Otra vez esa misma historia de "Confía en mí y ganarás mucho"
---
El control centralizado siempre es un punto débil, no hay duda al respecto
---
¿Quién puede definir qué es la "consenso" realmente?
---
Espera, no, pensándolo bien, ¿realmente un sistema descentralizado puede resolver esto...
---
El poder concentrado siempre termina en fracaso, la historia se repite una y otra vez
---
Se dice bonito, pero en realidad la disensión verdadera sigue siendo silenciada, solo cambian de escenario
---
Por eso, el problema no es si es descentralizado o no, sino la naturaleza humana
---
El meme de "consenso de expertos" ya está muy gastado, ¿quién todavía cree en eso?
Ver originalesResponder0
StakeHouseDirector
· hace15h
Muy bien, esa forma de crear consenso realmente da asco. Después de escuchar tanto "creer en la ciencia", en realidad empiezo a cuestionarme a quién estoy escuchando.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagabond
· hace15h
Otra vez lo mismo, la misma vieja historia de la narrativa centralizada... cambia la forma, pero no el fondo
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· hace15h
Este conjunto de frases ya es demasiado repetitivo, solo cambian las palabras pero el contenido sigue siendo el mismo.
Ver originalesResponder0
FOMOmonster
· hace15h
El consenso fabricado está muy lejos del consenso real, eso es lo que más me molesta
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· hace15h
Parece que estamos dando una clase de historia, pero la verdad es que esto es muy frío
---
Otra vez la misma historia de "confiar en los expertos", pero la cuestión es quién decide quién es un experto
---
Por eso es que vivo en la cadena, la descentralización es la única forma de respirar realmente
---
Crear consenso vs descubrir consenso, esta diferencia es demasiado crucial... la mayoría de la gente ni siquiera se da cuenta
---
Una sola voz domina perspectivas múltiples, así ha sido desde siempre, solo que ahora con otra apariencia
---
El poder nunca desaparece realmente, solo cambia de forma, debemos despertar
---
No es de extrañar que tengan tanto miedo a las criptomonedas, dispersar el poder de la palabra es como quitarles el pan de la mesa
El control siempre ha sido el objetivo final. El miedo genera conformidad—es el manual más antiguo del libro. Los reinos surgieron por la profecía, los imperios prosperaron haciendo que la gente creyera que su destino estaba sellado, predeterminado.
Pero las tácticas evolucionan. La profecía de hoy lleva una máscara diferente: es "el consenso de expertos", la apelación a la autoridad, "confía en la ciencia". El medio cambia mientras que el mecanismo permanece igual. Una voz hablando por muchas. Una narrativa que desplaza a las alternativas.
Por eso precisamente importan los sistemas descentralizados. No se trata de rechazar el conocimiento o la experiencia—se trata de rechazar puntos únicos de control. Cuando el consenso se fabrica en lugar de descubrirse, cuando la disensión se silencia en nombre de la unidad, es cuando debemos preguntar: ¿quién se beneficia de mi conformidad?