Recientemente encontré una revisión del sector y descubrí que la retirada de fondos en proyectos con alta valoración respaldados por VC es realmente alarmante. Tomemos como ejemplo Eclipse, que en su financiación alcanzó una valoración de 1.000 millones de dólares, pero cayó hasta 0,7 mil millones, una caída superior al 90%. No son pocos los proyectos de este tipo.
Al principio, muchas personas invertían en este tipo de proyectos basándose en la garantía de VC, el monto de financiación y la valoración. Pero la realidad es que un gran tamaño de financiación y una valoración alta no garantizan el rendimiento a largo plazo del proyecto. El mercado primario también ha mostrado varios casos similares.
Esto refleja que todo el mercado, al evaluar proyectos en etapas tempranas, puede depender demasiado de las señales de financiación y pasar por alto el progreso real del proyecto. Cuando la emoción del mercado se invierte y la liquidez se contrae, estos proyectos con alta valoración suelen ser los primeros en verse afectados. Ya sea en el mercado primario o secundario, los inversores deben evaluar con mayor cautela el valor real y la lógica de crecimiento del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· hace3h
90% de caída... Incluso el respaldo de VC no puede salvarlo, por eso nunca solo miro las noticias de financiación
La verdad, el caso de Eclipse fue demasiado típico, en ese momento, ¿cuánta gente se lanzó solo porque el valor de la valoración era atractivo? ¿Y el resultado?
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace8h
¿Respaldo de VC = seguro? Qué risa, esta vez Eclipse directamente se ha dado en la cara. Un monto de financiación alto ≠ que el producto pueda implementarse, ¿tienes que aprender esta simple verdad a base de sangre?
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace8h
Ngl, la trampa de señal de los VC es real... Eclipse cayó un 93% y eso dice todo sobre lo roto que está el precio del mercado primario en este momento. La gente literalmente solo estaba acumulando en marcas reconocidas y teatro de recaudación de fondos, lmao
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· hace8h
Por eso ahora cuando veo noticias de financiación simplemente las paso por alto... El respaldo de los VC realmente no funciona, esa ola de Eclipse realmente no pudo sostenerse.
Recientemente encontré una revisión del sector y descubrí que la retirada de fondos en proyectos con alta valoración respaldados por VC es realmente alarmante. Tomemos como ejemplo Eclipse, que en su financiación alcanzó una valoración de 1.000 millones de dólares, pero cayó hasta 0,7 mil millones, una caída superior al 90%. No son pocos los proyectos de este tipo.
Al principio, muchas personas invertían en este tipo de proyectos basándose en la garantía de VC, el monto de financiación y la valoración. Pero la realidad es que un gran tamaño de financiación y una valoración alta no garantizan el rendimiento a largo plazo del proyecto. El mercado primario también ha mostrado varios casos similares.
Esto refleja que todo el mercado, al evaluar proyectos en etapas tempranas, puede depender demasiado de las señales de financiación y pasar por alto el progreso real del proyecto. Cuando la emoción del mercado se invierte y la liquidez se contrae, estos proyectos con alta valoración suelen ser los primeros en verse afectados. Ya sea en el mercado primario o secundario, los inversores deben evaluar con mayor cautela el valor real y la lógica de crecimiento del proyecto.