Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainWanderingPoet
· 01-20 02:56
Otro caso de salida masiva de fondos... La verdad es que ya estoy insensible a estas noticias, pero tengo que admitir que la lógica de estos artículos realmente va al grano.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 01-20 02:53
Ngl, la mayoría de la gente simplemente entra en lo que está de moda sin hacer la debida diligencia... los informes de auditoría de código no son opcionales, amigo, son tu armadura. Certik + SlowMist recibos o nada.
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· 01-20 02:47
Tienes razón, realmente no es que no se pueda prevenir, sino que hay demasiadas personas codiciosas que no hacen su tarea.
Tomarse en serio la revisión de los informes de auditoría realmente puede ahorrar muchos problemas.
El marco de MakerDAO ha estado funcionando durante tanto tiempo sin problemas, realmente es bastante estable.
En cuanto al historial del equipo, la verdad es que le doy bastante importancia; no me atrevería a tocar un taller pequeño.
En el tema de las stablecoins, si no tienen colateralización excesiva, directamente paso, es demasiado frágil.
Lo más importante es durar mucho tiempo, no hacerse rico de repente y luego perderlo todo.
Ver originalesResponder0
MetaMaximalist
· 01-20 02:45
Honestamente, todo el enfoque de "haz tu debida diligencia" se predica mucho, pero la mayoría de las personas aún no leerán un informe de auditoría ni una sola vez... La sostenibilidad del protocolo requiere trabajo real, no solo buenas vibras.
Ver originalesResponder0
AllTalkLongTrader
· 01-20 02:43
Tienes razón, realmente no se puede solo fijarse en la tasa de rendimiento, primero hay que preguntar si es confiable o no
Los informes de auditoría de Certik y SlowMist ahora son imprescindibles al revisar proyectos, para evitar llorar después
Que MakerDAO haya funcionado tantos años sin colapsar demuestra que el mecanismo realmente funciona, solo así me atrevo a mantener una posición fuerte
El historial del equipo es realmente clave, por muy alto que sea el rendimiento de un proyecto de un pequeño taller, no me atrevo a tocarlo
En el tema de las stablecoins, ahora soy muy cauteloso, solo confío en las que están sobrecolateralizadas
Vivir mucho tiempo significa ganar dinero, esa frase me tocó el corazón
Ver originalesResponder0
SerumDegen
· 01-20 02:31
Nah, en serio, todos gritan sobre auditorías pero nadie realmente las lee... ahí es donde realmente te arruinas
最近又听说有人的钱包被盗了,数百万美金瞬间灰飞烟灭。私钥泄露、授权陷阱、克隆网站……这些坑看起来防不胜防。但你知道吗?真正的风险其实来自一开始的选择错误。
很多人在币圈吃过亏,无非是两类:要么被暴雷项目卷走本金,要么安全意识太差。但有一点经常被忽视——当你决定在某个DeFi协议里放入真金白银,甚至是几年的布局,你首先问的不应该是能赚多少,而是这个东西靠不靠谱。
具体怎么判断呢?看两个硬指标。第一,代码审计。像慢雾、Certik这样的顶级安全公司的多轮审计报告,是最基本的背书。第二,机制设计。那种经过时间考验的模型,比如MakerDAO的超额抵押框架,已经在市场上跑了这么多年都没问题,这才是你能放心的东西。
然后看团队和背景。如果这个项目的核心成员来自知名公链的技术团队,比如BNB Chain的核心开发者,并且得到了生态基金的持续支持,那至少说明这不是某个小作坊。人家是把这个当事业在做,而不是圈一笔钱就跑。
稳定币这块尤其要谨慎。你质押资产生成的稳定币,它的风险完全取决于背后的机制设计和风控能力。所以当你选择的时候,得看清楚:这个稳定币是超额抵押的吗?发行方有足够的技术积累吗?
在安全这个前提下,好的DeFi协议才能给你真正的金融灵活性——既能质押获息,又能通过稳定币借贷做杠杆或套利。但记住,没有安全垫的高收益都是虚幻的。
币圈这几年的故事告诉我们,活得久才是真赢家。资产丢了再后悔,不如现在就把功课做足。把钱放在那些审计严谨、团队过硬、机制稳健的协议里,这就是从散户进阶到成熟投资者的必经之路。别等到吃过亏才明白安全的价值。