La capitalización de mercado de las stablecoins ha aumentado aproximadamente un 100% desde su pico en 2021, sin embargo, los volúmenes diarios de comercio en DEX siguen por debajo de sus máximos en 2021. Aquí surge una paradoja interesante. Si analizamos únicamente el crecimiento de los activos, los principales emisores de stablecoins parecen haber superado significativamente a las plataformas DEX. Pero, ¿esta comparación sencilla refleja toda la historia para las decisiones de inversión?
La disparidad podría reflejar varias dinámicas: las stablecoins sirven como infraestructura esencial en múltiples cadenas y casos de uso, mientras que los volúmenes de comercio en DEX son más sensibles a los ciclos del mercado y las condiciones de liquidez. Una clase de activo proporciona utilidad fundamental; la otra depende en gran medida del sentimiento de trading.
La pregunta se vuelve más matizada: ¿son los emisores de stablecoins realmente mejores objetivos de inversión, o esta comparación pasa por alto lo que cada plataforma ofrece realmente? Los métricas de crecimiento por sí solas no capturan efectos de red, dinámicas de tarifas o presiones competitivas futuras.
¿Cuál es tu opinión—son estos datos significativos para comparar estos dos sectores?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GamefiHarvester
· hace9h
Que las stablecoins se dupliquen, en realidad, significa que todos están acumulando dólares. La caída en el volumen de comercio en DEX se debe a que no hay temas candentes en el mundo de las criptomonedas. No te dejes engañar por estos datos.
Ver originalesResponder0
GateUser-e51e87c7
· hace9h
El crecimiento exponencial de las stablecoins suena impresionante, pero el volumen de comercio en DEX aún no alcanza los niveles de hace dos años... Esta comparación realmente es un poco absurda, no son ni de lejos la misma cosa.
Ver originalesResponder0
ColdWalletGuardian
· hace9h
El volumen de comercio de las stablecoins se ha duplicado, pero los datos en sí tienen problemas... La infraestructura y el interés en el comercio simplemente no se pueden comparar.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· hace9h
Las stablecoins se duplican pero el volumen de comercio en DEX disminuye, estos datos son realmente un poco confusos, parece que no se pueden comparar directamente.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace9h
Las stablecoins se duplican, ¿los DEX todavía están inactivos? ¿Qué significa eso? Es que la infraestructura siempre es más resistente a la caída que la popularidad de las transacciones... Pero así, no tiene mucho sentido, uno es el esqueleto y el otro la sangre, ¿pueden ser iguales?
La capitalización de mercado de las stablecoins ha aumentado aproximadamente un 100% desde su pico en 2021, sin embargo, los volúmenes diarios de comercio en DEX siguen por debajo de sus máximos en 2021. Aquí surge una paradoja interesante. Si analizamos únicamente el crecimiento de los activos, los principales emisores de stablecoins parecen haber superado significativamente a las plataformas DEX. Pero, ¿esta comparación sencilla refleja toda la historia para las decisiones de inversión?
La disparidad podría reflejar varias dinámicas: las stablecoins sirven como infraestructura esencial en múltiples cadenas y casos de uso, mientras que los volúmenes de comercio en DEX son más sensibles a los ciclos del mercado y las condiciones de liquidez. Una clase de activo proporciona utilidad fundamental; la otra depende en gran medida del sentimiento de trading.
La pregunta se vuelve más matizada: ¿son los emisores de stablecoins realmente mejores objetivos de inversión, o esta comparación pasa por alto lo que cada plataforma ofrece realmente? Los métricas de crecimiento por sí solas no capturan efectos de red, dinámicas de tarifas o presiones competitivas futuras.
¿Cuál es tu opinión—son estos datos significativos para comparar estos dos sectores?