La gobernanza de DAO tiene un problema de diseño grave. Vitalik Buterin destacó recientemente que los modelos actuales de votación por titulares de tokens no son suficientes—son ineficientes y fallan fundamentalmente en resolver los problemas centrales que aquejan a las organizaciones descentralizadas. ¿La configuración existente? No funciona. Los mecanismos estándar de votación con tokens no alcanzan porque ignoran los costos de participación, generan tendencias plutocráticas y luchan contra la apatía de los votantes. Vitalik está impulsando un replanteamiento más allá del manual estándar: explorar capas de gobernanza alternativas, sistemas de votación cuadrática o modelos de delegación que realmente alineen los incentivos. La comunidad cripto está despertando a esta realidad—no puedes simplemente poner una votación con tokens en un DAO y llamarlo descentralizado. La verdadera gobernanza requiere un mejor pensamiento arquitectónico. Ya sea mejorando los mecanismos de votación, perfeccionando los protocolos de delegación o introduciendo marcos de participación novedosos, el espacio necesita evolucionar más allá de estos enfoques mecánicos. La conversación que Vitalik inició es fundamental: ¿cómo construimos DAOs que sean verdaderamente efectivos Y estén alineados con los principios de descentralización?