Cuando las instituciones entran en el espacio cripto, aportan capital y liquidez, pero ¿a qué precio? La pregunta ya no es teórica: ¿la infraestructura necesaria para acomodar a los actores institucionales erosiona inevitablemente la descentralización por la que nos comprometimos?

Considera las compensaciones. Los requisitos de cumplimiento, las soluciones de custodia y los sistemas de grado institucional a menudo centralizan capas críticas. Los pools de staking consolidan el poder de los validadores. Los proveedores de liquidez se concentran en los intercambios principales. Con el tiempo, la red se vuelve más eficiente, más estable... y menos resistente a la presión de puntos únicos de fallo.

Sin embargo, rechazar completamente a las instituciones te deja con capital limitado, adopción más lenta y liquidez fragmentada. El trilema de escalabilidad también se aplica aquí: no puedes maximizar simultáneamente la descentralización, la accesibilidad institucional y el crecimiento.

Quizás la verdadera pregunta no sea si el costo mata la descentralización, sino si estamos dispuestos a sacrificar algo de pureza por un sistema que realmente funcione a escala. La respuesta podría ser más caótica de lo que nos gustaría.