2026-01-19 21:20:52

El tráfico de X podría estar disminuyendo, y Threads ha llegado en ese aspecto. Pero, ¿realmente es eso un problema?

La cuestión clave es: ¿quién lo está usando y qué están diciendo? Los números de tráfico lucen bien, pero la calidad del contenido es la verdadera clave. ¿Qué importa cuántos usuarios tenga Facebook si todos saben que su ecosistema de contenido es un caos.

¿A quién debería X realmente tener en alerta? Creo que es LinkedIn. Una red social con un carácter profesional claramente definido, con usuarios de alta calidad, contenido profundo—este tipo de cosas representa una amenaza mucho mayor para X que la simple competencia en número de usuarios. Tener mucho tráfico no significa tener mucha influencia; la calidad de los usuarios es lo que determinará el futuro de la plataforma.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BoredWatcher

· hace3h

Las cifras de tráfico realmente no dicen mucho, son falsas, lo importante es si el ecosistema de contenido puede funcionar El sistema de LinkedIn realmente tiene algo, un lugar donde se reúnen profesionales y naturalmente atrae a mucha gente, X ahora está un poco en aprietos La calidad de los usuarios>las cifras de tráfico, esa afirmación es confiable En realidad, Facebook es una lección aprendida, cuántos más usuarios, peor será el contenido, no sirve de nada Threads todavía es un competidor secundario, la verdadera amenaza viene de LinkedIn, que profundiza en su nicho X debe pensar en cómo mejorar la calidad del ecosistema de contenido, si no, será realmente devorado

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· hace23h

¡Hablando claro! Calidad > cantidad, esa es la verdadera verdad. En LinkedIn realmente están reclutando, los usuarios profesionales son demasiado valiosos. ¿Y qué pasa con el éxito inesperado de Threads? Todo depende del ecosistema de contenido. X todavía tiene oportunidad, lo crucial es cómo mantener voces de calidad.

Ver originalesResponder0

DeFiGrayling

· hace23h

Las cifras de tráfico son falsas, LinkedIn realmente está silenciosamente erosionando a los usuarios que realmente valen dinero, ¿aún no se han dado cuenta en X?

Ver originalesResponder0

OffchainWinner

· hace23h

Honestamente, X ahora está en declive en calidad, todo el mundo quiere aprovechar la popularidad También estoy cansado de ese estilo de LinkedIn, la socialización profesional sigue siendo demasiado falsa Los datos de tráfico no pueden explicar el problema, hay que ver quién realmente está haciendo las cosas en serio Threads ya pasó la fase de cortar cebollas temprano, ahora solo es un complemento La calidad es la línea de vida, pero X ya quedó atrás, ¿verdad? La actividad de los usuarios es el verdadero indicador, ¿de qué sirve tener muchos seguidores? La amenaza de LinkedIn es un poco exagerada, cada uno tiene su propio ecosistema ¿Reunir usuarios de alta calidad? Ja, en estos tiempos todavía existe eso Al final, todo depende de la capacidad de monetización, mucho tráfico sin ingresos no sirve de nada El ecosistema de contenido lo decide todo, X ya perdió en ese aspecto

Ver originalesResponder0

ArbitrageBot

· hace23h

Ja, tienes razón, X es donde se ha desgastado un poco en la calidad de los usuarios. Las cifras de tráfico parecen impresionantes, pero lo que realmente genera monetización depende de la calidad del contenido. En LinkedIn, realmente están atentos y vigilantes. Que Threads venga a hacer ruido en realidad no representa una gran amenaza... Por cierto, ¿cuándo podremos ver en X discusiones realmente profundas? Ahora todo es solo ruido.

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· hace23h

Bueno, en realidad la amenaza de LinkedIn ya no es tan grande, Threads es la que realmente está poco a poco erosionando a los usuarios. La caída del tráfico ciertamente no es agradable, pero lo que realmente importa es si esa comunidad activa y central sigue allí. En cuanto a la calidad del contenido, tienes razón, pero ahora X tiene de todo, y eso es simplemente así, con todo tipo de contenido de baja calidad. El destino de Facebook está claro, nadie quiere cometer los mismos errores de nuevo. LinkedIn se centra principalmente en redes profesionales, su posicionamiento ecológico es diferente, y los ámbitos de competencia también lo son. Pensándolo bien, la calidad de los usuarios > cantidad de usuarios, esa lógica no está mal. Pero el problema es, ¿cómo mantiene X a ese grupo de usuarios de alta calidad ahora? Eso es lo crucial...

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· hace23h

El tema de los números de tráfico... parece estar bajando, pero en realidad podría estar siendo reorganizado. La verdadera crisis no está en Threads, sino en quiénes siguen hablando en serio.

Ver originalesResponder0