Es curioso cómo los mismos puntos de discusión siguen resurgiendo cada vez que cuestionas las prácticas de desarrollo de altcoins. ¿La premisa no explícita? Los desarrolladores de Bitcoin tienen un pase libre porque de alguna manera son los custodios morales del espacio—y buena suerte argumentando lo contrario.

Piensa en la lógica aquí. Los desarrolladores de Bitcoin son considerados infalibles por definición, por lo que sus decisiones (o la falta de ellas) se justifican automáticamente. La inacción se convierte en una virtud. El silencio se vuelve sabiduría. Es un razonamiento circular disfrazado de principio.

Mientras tanto, los equipos de altcoins enfrentan un escrutinio a niveles extremos. Un conjunto de reglas completamente diferente. La doble moral ni siquiera está oculta ya—está integrada en cómo la comunidad evalúa la toma de decisiones en los proyectos.

El movimiento retórico es astuto, sin embargo. Cada vez que te opones, la respuesta ya está predeterminada: "Bueno, los desarrolladores de Bitcoin operan de manera diferente porque son Bitcoin." Lo cual no dice nada sobre si esa diferencia realmente importa o si simplemente es conveniencia narrativa.

Vale la pena preguntar: ¿quién decidió que los desarrolladores de Bitcoin puedan establecer la brújula moral para todo el ecosistema? Y lo que es más importante, ¿ese marco realmente aguanta bajo escrutinio, o es solo lealtad tribal disfrazada de principio?