La conexión Milei: cómo los impulsores de meme coins ganaron cientos de millones manipulando mercados sin regulación

El colapso silencioso de los tokens presidenciales reveló una verdad incómoda: mientras los reguladores dormían, una red internacional de operadores de cripto construyó una máquina de extracción de valor con sofisticación quirúrgica. Los números hablan por sí solos: alguien compró 1.1 millones de dólares en tokens en segundos, vendió tres días después y ganó 100 millones. ¿Información privilegiada? Quizá. ¿Delito? En el mundo cripto, aparentemente no.

La cadena de transferencias: de Singapur a Buenos Aires

Todo comenzó con un patrón que los “detectives blockchain” tardaron semanas en desentrañar. Nicolas Vaiman, cofundador de Bubblemaps, pasó horas rastreando direcciones de cartera en el registro público de la blockchain. Lo que encontró fue perturbador: la billetera que creó el token de un líder sudamericano estaba directamente conectada con la que lanzó otro token presidencial. Ambas pertenecían al mismo operador o equipo.

La pista llevaba a un asesor cripto llamado Hayden Davis. Su perfil LinkedIn mencionaba “emprendimiento”, pero sus antecedentes contaban una historia diferente: hijo de un hombre condenado por falsificar cheques, Davis había trabajado en esquemas de marketing multinivel vendiendo bebidas energéticas antes de encontrar su verdadera vocación en los tokens digitales.

Según el análisis de transacciones, Davis y sus socios acumularon más de 150 millones de dólares. Más de la mitad provino de un único token. Todos sus lanzamientos seguían un patrón idéntico: venta interna reservada → explosión de precio → colapso catastrófico. Era un ballet perfectamente coreografiado.

El eslabón singapurense: cuando la descentralización se convierte en poder centralizado

Detrás de Davis había una figura más grande: Ming Yeow Ng, conocido en círculos cripto como “Meow”. Cofundador de una plataforma de lanzamiento de tokens (que sería el primer lugar donde se ofrecería el meme de Milei), Ng había construido su imperio filosóficamente justificado. Según sus escritos, los meme coins no eran estafas, sino “pioneros de una nueva era de expresión digital y cultural”.

En conversaciones privadas, Ng insistía en que su plataforma solo proporcionaba “soporte técnico”, jamás participaba en operaciones, nunca hacía nada indebido. Era el mismo argumento que los creadores de armas clandestinas usan: solo vendo herramientas, no soy responsable de quién las use.

Pero los registros de mensajes contaban otra historia. Davis mencionaba constantemente “instrucciones de Ben Chow”, entonces CEO de la plataforma de Ng, en cada decisión importante. Cuando se le preguntó a Chow sobre esta cercanía durante una videollamada grabada, su respuesta fue reveladora: “Solo hago de puente”. Había presentado a Davis con clientes que “necesitaban ayuda”. Poco después del escándalo, Chow renunció sin explicaciones.

El patrón que nadie quiere reconocer

Un excolaborador de Davis se convirtió en denunciante. Moty Povolotski contó que en reuniones privadas, Davis era brutalmente directo: “Vendan todo lo posible, aunque el precio llegue a cero”. En un bar de shisha, vio al padre de Davis jactarse de un “programa automático” para hacer dumping secreto.

Lo más revelador: Davis fue capaz de transferir millones de tokens a cómplices con instrucciones explícitas de “vender anónimamente” cuando alcanzara cierto valor de capitalización. La operación estaba diseñada para ser rastreable en blockchain pero imposible de vincular legalmente a responsables específicos.

Cuando un reportero de un medio cripto confrontó a Davis sobre esto, el asesor admitió por primera vez “haber participado en el lanzamiento”, pero lo minimizó como “defensivo, para evitar que otros robaran a minoristas”. Luego, en una entrevista posterior, Davis fue más franco: “Los meme coins son un casino sin regulación, y el resto de cripto tampoco es mucho mejor. Todo es una mierda”.

El escándalo presidencial que destapó el juego

Cuando el presidente de un país sudamericano respaldó un meme coin llamado Libra el 14 de febrero y lo borró de sus redes horas después, fue el primer domino en caer. Los analistas blockchain identificaron que la wallets del token de Milei estaba técnicamente conectada con otras operaciones de Davis en la región.

Lo importante: las transacciones cripto quedan grabadas en un registro público inmutable. Los analistas constataron compras masivas con información privilegiada, ganancias astronómicas en ventanas de tiempo imposibles de justificar por especulación común, y un patrón de distribución que solo tiene sentido si los operadores sabían exactamente cuándo subiría y bajaría el precio.

El escándalo en Argentina fue tan evidente que el mismo Davis admitió públicamente “haber asesorado” al presidente. En videos posteriores, incluso reconoció haber ganado 100 millones, aunque afirmó “solo custodiar fondos” que aún no había devuelto.

La red de beneficiarios silenciosos

Lo que no se supo ampliamente: ¿quién conectó a Davis con estos líderes políticos? ¿Quién facilitó las plataformas? ¿Quién se aseguró de que ningún regulador interviese?

Los registros muestran que Ben Chow jugó un papel crucial en ambos lanzamientos presidenciales. También revelan que Ng organizó una conferencia celebratoria en Estambul semanas después del escándalo de Milei, con Davis como invitado de honor aparente. En la conferencia, la plataforma de Ng mostró estadísticas: el fin de semana del token presidencial fue el segundo de mayor volumen en la historia de la empresa. Las ganancias por comisiones fueron enormes.

Cuando se le preguntó directamente sobre esto, Ng simplemente respondió: “Es más aburrido de lo que crees”. Luego pasó a filosofar sobre cómo “todos los activos financieros son meme coins” porque dependen de la creencia colectiva, incluyendo el dólar estadounidense.

La máquina de extracción perfeccionada

Un abogado neoyorquino especializado en fraude de valores lo resumió así: “Esta es la máquina definitiva de extracción de valor diseñada por gente muy capaz”. Mientras los traders comunes pierden decenas de miles en tokens que colapsan 90% desde sus máximos, los operadores ganan cientos de millones.

Los números finales son elocuentes: en junio de 2025, el volumen total de meme coins cayó 92% respecto al pico de enero. Los inversores habían sido “cazados” tantas veces que su dinero simplemente se agotó. Pocos reguladores han intervenido. Ningún tribunal ha dictado sentencia. Los creadores de la red más sofisticados permanecen impunes, recaudando fondos nuevamente, lanzando plataformas alternativas, preparando el próximo ciclo.

El gobierno estadounidense aseguró públicamente que “todo era legal”. Los involucrados niegan irregularidades. Y mientras los pequeños inversores pierden sus ahorros, aquellos que construyeron la máquina siguen operando, callados pero activos, esperando que la atención mediática pase para recomenzar.

En la blockchain, los registros permanecen. En la calle, la gente sigue buscando el próximo gran token, el próximo 100x de ganancias, incapaz de ver el juego que ya fue perfeccionado hace años. Como dice un análisis de mercado reciente: si el volumen de meme coins cae 92%, significa que la máquina se está recalibrando, no que se haya detenido.