Hablando de los nodos de almacenamiento del protocolo Walrus, realmente hay que hacer cuentas. Según datos simulados existentes, un nodo de tamaño medio (que almacena 100TB de datos efectivos) obtiene unos ingresos anuales de almacenamiento de aproximadamente 5000-15000 $WAL en ese rango. Suena bien, pero aquí viene el problema: los costos fijos anuales de configuración de hardware y mantenimiento de ancho de banda pueden llegar a varias decenas de miles.

La verdadera clave del negocio está aquí: ¿los recompensas por staking de los nodos más los ingresos por almacenamiento pueden cubrir continuamente los costos y aún generar beneficios? Esto depende directamente del crecimiento en el uso de la red, un punto crucial.

¿Dónde están los riesgos? Si la tasa de crecimiento en la oferta de capacidad de almacenamiento supera la demanda real de datos, los beneficios de un solo nodo se diluirán, y nadie podrá monopolizar la tarta. Por eso, monitorear un indicador es muy importante: la relación entre la tasa de crecimiento de la demanda y la oferta. Esto puede reflejar directamente si el ecosistema de nodos es saludable y cuál es la demanda básica de WAL.

Creo que a nivel de protocolo se deben ajustar finamente los parámetros de incentivos para evitar una competencia desleal causada por una afluencia masiva de nodos. Especialmente, hay que proteger las ganancias razonables de los constructores tempranos, que son la base para la estabilidad y funcionamiento del red. Si el mecanismo de incentivos colapsa, será muy difícil repararlo posteriormente.