Hablando de blockchain, todos empiezan a discutir sobre TPS, rendimiento de las cadenas públicas y rentabilidad en DeFi. Pero en toda la industria se evita de manera tácita una pregunta que duele: ¿dónde se almacenan realmente los datos?

¿La imagen de ese mono aburrido que costó decenas de miles de dólares en ETH realmente está almacenada en Ethereum? Ni en sueños. Lo más probable es que esté en el disco duro de algún servidor centralizado. En cuanto el proveedor de servicios en la nube haga un corte o el proyecto deje de pagar, tu NFT se convertirá en una cadena de hashes sin utilidad alguna.

Las cadenas públicas como Ethereum y Solana, en esencia, son monstruos con "cerebro pero sin memoria". Tienen una gran capacidad de cálculo en la CPU, pero el almacenamiento es su gran debilidad. ¿Quieres poner 1GB de datos en Ethereum? Prepárate para gastar varios millones de dólares. Ahí está el problema: Web3 dice ser descentralizado, pero en el aspecto más crítico del almacenamiento todavía depende de infraestructura centralizada.

Por eso aparecen Filecoin(FIL) y Arweave(AR). Ambos son proyectos ambiciosos y, de hecho, pioneros. Pero el problema es que su enfoque técnico ya está algo anticuado. El mecanismo de prueba de replicación de Filecoin es complicado e ineficiente, y la velocidad de acceso a los datos no acompaña; aunque Arweave tiene buenas ideas, su estructura de costos y escalabilidad también tienen sus trampas.

En esencia, las soluciones de almacenamiento de esta generación todavía usan métodos antiguos para afrontar problemas nuevos. No se sabe cuándo aparecerá una respuesta más elegante.