Todos hablan de lo barato y seguro que es el protocolo Xiangrong, pero eso no es lo importante. Lo realmente impresionante es que está convirtiéndose silenciosamente en la infraestructura básica que compiten las empresas de IA—ese tipo de rol que puede decidir las reglas del juego.



Imagina cuál es el principal problema de las empresas de IA. No es la falta de potencia de cálculo, sino dónde guardar los datos y los modelos. Usar servicios en la nube centralizados para almacenar datos de entrenamiento y modelos clave, en definitiva, es dejar las confidencias comerciales en manos de otros. Xiangrong ofrece una alternativa—una bóveda de seguridad que tú controlas con tu propia llave.

Esto no es solo palabras. Mira qué está pasando en la realidad. Plataformas de IA descentralizadas como OpenGradient están migrando toda su arquitectura desde IPFS a Xiangrong, y ahora alojan más de 100 modelos de IA. La red de cálculo io.net también colabora estrechamente con ellos, lanzando la plataforma "Modelos Propios". ¿Por qué tantos proyectos optan por esto? Porque Xiangrong, mediante contratos inteligentes en Sui, permite un control de acceso programable en la cadena.

En otras palabras, un modelo de IA puede almacenarse cifrado en una red descentralizada, pero los derechos de uso, acceso e incluso beneficios, pueden definirse y negociarse con precisión mediante código. Esto cambia radicalmente las reglas del juego. Los modelos y datos de IA dejan de ser archivos estáticos para convertirse en activos en la cadena, combinables, verificables y con permisos controlados.

Para las empresas de IA que necesitan proteger la propiedad intelectual y cumplir con las regulaciones de datos, esto es una verdadera necesidad. No buscan solo espacio de almacenamiento, sino una solución completa de soberanía de datos. Este campo, los proveedores tradicionales de la nube no pueden entrar, y protocolos como Filecoin, que solo ofrecen almacenamiento, no pueden profundizar en esto.

Así que deja de verlo desde la perspectiva de "almacenamiento descentralizado". Xiangrong está abriendo un mercado más avanzado y con mayor valor comercial—la infraestructura confiable para IA. Esa es la historia que realmente vale la pena.
FIL-0,01%
IO0,56%
SUI-1,7%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
PaperHandsCriminalvip
· 01-22 05:34
El control de acceso en la cadena realmente no lo había considerado, tiene su mérito.
Ver originalesResponder0
LadderToolGuyvip
· 01-21 00:17
Este ángulo realmente abrió nuevas perspectivas. Antes solo considerábamos a la morsa como una herramienta de almacenamiento, no imaginábamos que su verdadero valor residía en la capa de permisos. La migración de OpenGradient desde IPFS no es poca cosa, lo que indica que el control de acceso programable realmente ha tocado un punto sensible.

Pero quiero preguntar, ¿en la implementación práctica de esta solución de soberanía de datos, el costo de migración para las empresas es realmente menor que en las soluciones centralizadas? ¿O es que el valor percibido es lo suficientemente alto como para que estén dispuestas a soportar el costo de migración? Además, ¿este modelo de tokenización en la cadena podría plantear nuevos problemas de cumplimiento regulatorio?

Parece que esta cadena lógica aún necesita ser validada con datos de adopción futuros, ahora puede ser un poco prematuro decir que la infraestructura tiene un papel fundamental.
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhalevip
· 01-19 08:01
Profundo, la soberanía de los datos realmente ha sido subestimada
Ver originalesResponder0
SnapshotBotvip
· 01-19 07:39
Esta lógica realmente ha capturado la idea. La ballena pasa de la capa de almacenamiento a la capa de permisos, lo cual es realmente más profundo que la idea de Filecoin. Sin embargo, quiero preguntar un detalle—¿la migración de OpenGradient desde IPFS realmente se debe a que la capacidad de programación de la ballena es más fuerte, o principalmente para aprovechar los beneficios de tráfico del ecosistema Sui? Siento que estos dos factores son un poco difíciles de separar. Además, la soberanía de los datos suena muy atractiva, pero en la implementación real, ¿realmente esas grandes empresas pondrían modelos sensibles en redes descentralizadas, o es más una apuesta a largo plazo?
Ver originalesResponder0
  • Anclado