¿Realmente la privacidad y el cumplimiento pueden ser compatibles? Esta cuestión ha sido un punto doloroso en el ámbito de las finanzas en cadena. La idea de Dusk Network es muy interesante: no ha seguido la vieja ruta de "privacidad primero, cumplimiento después", sino que desde la arquitectura Layer 1 ha incorporado el principio de "privacidad por defecto, transparencia como opción".

¿Pero cómo lo hacen exactamente? El monto de las transacciones, el tipo de activos y la identidad de las partes involucradas están todos encriptados, pero esto no es un sistema de caja negra. Las entidades de cumplimiento poseen claves de visualización dedicadas, que pueden desbloquear vistas específicas cuando sea necesario. Desde otro ángulo, este sistema tiene inherentemente atributos de "auditoría amigable", no es algo que se añada después para remediar.

En la capa de contratos inteligentes, Dusk soporta encriptación de estado y encriptación de rutas de ejecución. Los desarrolladores pueden escribir contratos financieros complejos —como productos estructurados regulados, liquidaciones entre instituciones— pero los datos sensibles no se transmiten a libros públicos. Esto es un gran atractivo para las instituciones financieras tradicionales.

¿Y por qué digo esto? Porque cuando las regulaciones exigen que las actividades en cadena sean confidenciales y rastreables, la mayoría de los proyectos todavía intentan equilibrar ambas cosas, mientras que Dusk ya ha incorporado la solución más adecuada. Esto no busca competir por el entusiasmo de los inversores minoristas en DeFi, sino que apunta a ese punto de inflexión en el que las finanzas tradicionales migran a la cadena. Desde esta perspectiva, los requisitos de entrada para las instituciones son realmente mucho más bajos.