Un fenómeno interesante: esas herramientas de generación de código siempre subestiman sus propias capacidades.

Mira sus planes—claramente pueden hacer más, pero insisten en dividir el trabajo en pagos a plazos. Qué hacer en la primera y segunda semana, qué en la tercera y cuarta. ¿Y el resultado? Siguiendo su lógica, en menos de 2 horas se puede completar el trabajo de esas cuatro semanas.

Este fenómeno de sobreestimar los periodos de trabajo y subestimar la eficiencia de ejecución es realmente gracioso. ¿Qué indica esto? Que existe una desconexión entre la capacidad de generación de código y la planificación de tareas. O bien el sistema intencionalmente es conservador (bajando las expectativas), o bien la diferencia de rendimiento entre el módulo de planificación y el de ejecución es mucho mayor de lo que se piensa.