#Sei Giga y el problema que la mayoría de las cadenas aún no están diseñando para resolver

No pienso en el riesgo cuántico en cripto como un cambio de clave futuro donde solo sean nuevas firmas y bibliotecas.

Ese marco se rompe completamente una vez que miras las cadenas de alto rendimiento.

A escala Giga, la seguridad post-cuántica es un problema de sistemas:

– Las firmas ECDSA actuales son ~64 bytes

– Las firmas NIST post-cuánticas saltan a 1.3KB–8KB+

– A 200k TPS, eso es ~0.5 a 1.5 GB por segundo solo en datos de firma

– La cadena se convierte en una capa de firma DA con un EVM adjunto
Pero el diseño de @SeiNetwork se inclina naturalmente hacia:

– agrupación de pruebas zk

– agregación recursiva

– caminos de verificación basados en hash, amigables con post-cuántico

– verificación de tamaño constante por bloque en lugar de por tx

Lo que abre espacio para:

– modelos de compromiso ahora, verificación después

– vinculación económica en lugar de certeza criptográfica inmediata

– tratar la seguridad post-cuántica como un problema de diseño de incentivos

En la práctica, la tx se compromete a un hash de su testigo post-cuántico, y la verificación costosa solo ocurre cuando se desafía o es necesaria.

Esto se asemeja más a cómo sobreviven los sistemas distribuidos de alto rendimiento a cargas adversariales reales.

En mi opinión, Giga encaja en un futuro post-cuántico porque:

– trata el costo de verificación como una restricción de escalado de primera clase

– diseña en torno a sistemas de prueba, no solo firmas

– enmarca la seguridad como un problema de protocolo + incentivos + migración

– asume que la seguridad cuántica debe coexistir con un rendimiento a escala de internet

Podría ser una de las pocas arquitecturas que puede volverse segura cuánticamente sin sacrificar rendimiento. ($/acc)