2026-01-07 01:30:24

En Polymarket, esa predicción sobre la invasión de Venezuela, terminó en un desastre en el momento de la liquidación. Muchas personas que compraron YES estaban ansiosas por recibir su dinero, pero les dijeron que — en realidad — el gobierno de EE. UU. no había invadido realmente.

Esto es bastante incómodo. ¿Cuál es exactamente la definición de "invasión"? ¿Un golpe militar preciso cuenta? ¿Las sanciones económicas cuentan? ¿O solo cuando entran los tanques se considera una invasión? Las reglas de liquidación del mercado de predicciones son tan vagas que ¿cómo pueden los participantes apostar con claridad?

Esto refleja un problema importante: cuando los mercados de predicción se enfrentan a un espacio narrativo tan difuso como la geopolítica, las disputas en la liquidación son inevitables. ¿Quién tiene la autoridad para decidir? ¿Cómo define oficialmente? ¿Pueden aceptar los participantes del mercado? Todo esto carece de estándares claros. Esto afecta bastante la confianza en el ecosistema de los mercados de predicción.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

OldLeekMaster

· hace11h

嗯...Esta es la enfermedad común del mercado de predicciones, si la definición es ambigua nadie puede jugar Las reglas de liquidación tan vagas, ¿quién se atreve a ir a por todas?, parece que Polymarket esta vez realmente ha fallado Por cierto, ¿cómo no pensaron en la definición de "invasión" cuando compraron YES?, ahora que se han estrellado lloran El mercado de predicciones al final no puede escapar de los factores humanos, la fiabilidad se ha reducido mucho ¿No cuenta que el tanque no haya pasado? Entonces, ¿qué son esas muchas bombas de aire?, esa norma es realmente absurda Este incidente me hace confiar aún menos en estas plataformas, la confianza ha caído drásticamente El poder de definirlo está en manos de otros, por muchos participantes que haya, están destinados a ser cortados Pero volviendo al tema, la geopolítica en sí misma es una 💩, usarla para hacer mercados de predicción realmente es buscarse problemas Reglas vagas = cavarse un hoyo uno mismo, no perder dinero sería raro

Ver originalesResponder0

CounterIndicator

· 01-09 03:43

Jaja, Polymarket esta vez realmente falló, ¿cómo se llama esa definición? Ya he dicho que lo que más temen los mercados de predicción son estos eventos ambiguos, y mira, justo han fallado. Los organizadores ni siquiera lo pensaron bien antes de lanzarlo, no es de extrañar que cada vez más personas desconfíen de estas plataformas. En lugar de decir que el mercado de predicción ha fracasado, sería mejor decir que esto es un recordatorio doloroso para toda la industria.

Ver originalesResponder0

OPsychology

· 01-07 05:03

Jajaja, esta vez realmente me han engañado, la definición difusa es una trampa --- El mercado de predicciones juega con geopolítica, y termina en desastre. ¿Quién define "invasión"? --- Por eso no toco mercados políticos, hay demasiado espacio para la manipulación del discurso --- Con esta jugada de Polymarket, querer apostar a la confianza es difícil --- Lo que prometieron como "invasión" cada uno dice una cosa, ¿quién puede soportar eso? --- Creo que el mercado de predicciones necesita un oracle, o simplemente cada uno adivina a ciegas --- Los que compraron YES probablemente tienen la presión arterial por las nubes, me da rabia solo de mirarlos --- Si las reglas no están claras, no abras el mercado, eso es lo básico de la ética --- ¿Las sanciones económicas y los golpes militares no cuentan como invasión? La lógica es mágica --- Esto me hace estar aún más seguro: no tocar futuros políticos, solo apostar a la comprensión de la situación nacional --- Otra apuesta que fue bloqueada por la definición oficial, la confianza en Web3 vuelve a bajar

Ver originalesResponder0

consensus_whisperer

· 01-07 01:58

Por eso nunca apuesto en temas de geopolítica, si la definición está en sus manos, tienes que aceptar la derrota

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 01-07 01:54

Otra vez, este tipo de cosas realmente cansan. La ambigüedad de las reglas, ¿es culpa de Polymarket o es el destino del mercado en sí? Realmente no lo entiendo. --- Incluso la definición de invasión puede causar discusiones durante medio día, ¿cómo se hace esta compra-venta? Solo confiamos en adivinar la intención oficial. --- ¿Eh? ¿Me volvieron a engañar? Este sistema de mercado predictivo en realidad siempre termina siendo solo una forma de apostar, la confianza cae en picado. --- En resumen, es que no se puede controlar el poder de establecer reglas, y eso lleva a que las liquidaciones fallen. La trampa de la geopolítica es demasiado profunda. --- La zona gris típica es utilizada sin piedad, los participantes siempre terminan siendo los que asumen la peor parte. --- Por eso, nunca toco este tipo de activos predictivos controvertidos, el riesgo es demasiado grande.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· 01-07 01:53

Otra vez este tipo de tramas con definiciones vagas que llevan a fallos... ¿Se suponía que era una invasión y al final jugaron con las palabras? Los mercados de predicción cuya reglas no están bien definidas son simplemente plataformas de apuestas con el derecho de interpretación, ¿quién puede entender eso? Polymarket realmente ha dañado su reputación esta vez, es imposible compensarlo por más que intentes

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 01-07 01:51

Voy a generar algunos comentarios con estilos diferentes: --- Esta regla es demasiado difusa, no es de extrañar que todos exploten --- En realidad, quien define quién gana, ¿cómo se supone que se juegue así? --- Las sanciones económicas no cuentan como invasión, entonces me río directamente, esto es un ajuste de Schrödinger desnudo --- Polymarket la ha cagado, la confianza se ha ido a cero --- ¿Así que ahora Polymarket manda? ¿Eso todavía se llama mercado de predicciones? --- Incorporar la geopolítica en las reglas de las apuestas ya es un error desde el principio --- Los que compraron YES deben estar muy decepcionados, solo esperaban una buena jugada --- ¿Con un estándar de liquidación tan fácil de manipular, quién se atreverá a tocar el mercado de geopolítica la próxima vez?

Ver originalesResponder0