Las recientes propuestas de reforma del mercado de criptomonedas en EE. UU. enfrentan un estancamiento. Este proyecto, conocido como la primera gran ley de regulación de criptomonedas, originalmente prometía ofrecer un marco claro para toda la industria, pero ha sido obstaculizado repetidamente por disputas políticas complejas.

La raíz del problema radica en que la disputa por activos de un político clave ha involucrado al sector de las criptomonedas. La compañía de este político está relacionada con casos de activos criptográficos, convirtiéndose en el mayor obstáculo para la aprobación del proyecto de ley. Esto no es solo un problema legal, sino que también oculta una lucha de poder entre los partidos en el Congreso: los demócratas buscan regular estrictamente para frenar la especulación en el mercado de criptomonedas, mientras que los republicanos intentan proteger ciertos intereses mediante cláusulas específicas. Como resultado, el calendario de revisión original se ha visto completamente alterado, y la industria estima que el proyecto de ley podría estar atascado hasta 2029 para su aprobación.

¿Y qué consecuencias traerá esta demora? A corto plazo, los intercambios centralizados seguirán beneficiándose durante el período de vacío regulatorio. Sin reglas claras, los grandes plataformas podrán aprovechar para cobrar diversas tarifas. Para los inversores comunes, la falta de protección significa que asumirán mayores riesgos al perseguir tendencias de mercado. Las principales cadenas públicas como ETH y SOL, junto con sus tokens ecológicos, podrían enfrentar impactos en su liquidez si las regulaciones se aprietan realmente.

Pero no hay que ser demasiado pesimista. La demora política no cambiará fundamentalmente el marco central del proyecto de ley, y la fecha de 2029 es solo una estimación de los expertos; la velocidad real de avance podría ser mayor o implementarse en fases. Además, cabe destacar que un endurecimiento regulatorio en realidad favorece a activos como las stablecoins, ya que la regulación más estricta significa que más fondos institucionales estarán dispuestos a entrar.

En definitiva, esta ola de regulación refleja un fenómeno: la industria de las criptomonedas se está politizando. Los políticos utilizan los temas de criptomonedas para hacer política, mientras que el sector también soporta este riesgo político. Como participantes, en lugar de esperar a que las políticas se concreten y entrar en pánico, es mejor seguir de cerca las tendencias regulatorias y prepararse para responder.