Últimamente, muchos que hacen minería de liquidez están quejándose de un fenómeno: después de invertir fondos en pools de liquidez para ganar comisiones, en medio año cada vez hay menos tokens y, en comparación con USDT, incluso han perdido dinero.
A simple vista, esto parece ser lo que llaman "pérdida impermanente", y se piensa que es por la volatilidad del mercado. Pero al analizar los datos en la cadena, se descubre que el verdadero "culpable" es otro: los robots de arbitraje están extrayendo sistemáticamente las ganancias de los LP mediante diferencias de tiempo.
El escenario es así: cada vez que el precio en un exchange centralizado cambia, el oráculo en el DEX responde siempre con un retraso. En ese intervalo, los robots de alta frecuencia aparecen en escena: compran barato y venden caro, en un instante se llevan las comisiones que tú con tanto esfuerzo has ganado. En definitiva, el problema es que tu mecanismo de actualización de precios es demasiado lento, convirtiéndote en una especie de cajero automático para ellos.
Por eso, algunos proyectos están empezando a actualizar sus oráculos de manera más proactiva. En lugar de esperar pasivamente a actualizaciones programadas, optan por una estrategia activa. Utilizan un modo dual de "push + pull": en el día a día, mantienen el estado en la cadena mediante push; pero cuando hay una fuerte volatilidad en los precios fuera de la cadena, en el momento en que se inicia una transacción, el sistema automáticamente obtiene la cotización más reciente mediante pull.
Lo genial de esta mecánica es que la actualización de precios y la ejecución de transacciones ocurren en el mismo bloque, cerrando por completo la ventana de diferencia de tiempo para los robots. Además, combinando cálculos fuera de la cadena con verificaciones en la cadena, el sistema de defensa es bastante robusto, y no da ninguna oportunidad a los arbitrajistas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokeBeans
· 01-07 10:12
Me han vuelto a chupar la sangre los robots, ¿verdad...? Debería haberlo pensado antes.
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· 01-06 09:24
¡Vaya, resulta que me estaban drenando los robots! No es de extrañar que mi pool haya perdido tanto.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· 01-05 05:54
Hablando claro, solo se trata de ser sangrado por robots, todas las pérdidas por inestabilidad son solo una cortina de humo.
Los LPs son como cajeros automáticos ambulantes, me hacen reír mucho.
La actualización del oráculo suena muy hardcore, pero los arbitrajistas siempre encontrarán nuevas diferencias de tiempo, es una carrera armamentística eterna.
Me gustaría ver quién puede realmente bloquear la ventana de los robots, hasta ahora no he visto ninguna solución que funcione completamente.
La curva de oferta y demanda está bien escrita en los libros de texto, en la realidad, la minería de liquidez es una apuesta en la era digital.
¿Ejecutarlo en el mismo bloque? Suena como si estuvieran usando un concepto para enmascarar el mismo problema, seguiré observando.
¿Y el espíritu de descentralización de Web3? Al final, fue manipulado por robots de alta frecuencia para convertirse en un nuevo tipo de monopolio de capital.
Para ser honesto, si estos mecanismos de defensa fueran realmente tan fuertes, los proyectos ya habrían comenzado a promocionarlos, ¿qué significa que todavía estén investigando?
Ver originalesResponder0
DefiEngineerJack
· 01-05 05:53
honestamente, por eso dejé de tocar los LPs regulares hace como 2 años... esos bots son implacables de verdad
espera, ¿de verdad están lanzando oráculos push-pull? eso... en realidad™ no es trivial. finalmente alguien lo entiende
lo del oráculo de doble modo es diferente, no voy a mentir, las actualizaciones de precios atómicas me habrían ahorrado miles en aquel entonces jaja
Ver originalesResponder0
hodl_therapist
· 01-05 05:52
Otra vez los robots robando dinero, nuestros LP son solo cebollas, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 01-05 05:49
¡Joder, esto es la verdad! Antes pensaba que había perdido por inconstancia, pero en realidad me estaban chupando la sangre los robots.
Los robots son los parásitos de los DEX, cuando la oráculo se ralentiza, te hacen un lavado de dinero. Este sistema de doble modo suena bastante interesante.
Enviar y recibir en el mismo bloque, ahora los robots no tienen oportunidad, finalmente alguien está desahogando su ira contra los LP.
Ver originalesResponder0
bridge_anxiety
· 01-05 05:43
Esta actualización de la oráculo es realmente potente, por fin alguien ha puesto mano a los robots.
Últimamente, muchos que hacen minería de liquidez están quejándose de un fenómeno: después de invertir fondos en pools de liquidez para ganar comisiones, en medio año cada vez hay menos tokens y, en comparación con USDT, incluso han perdido dinero.
A simple vista, esto parece ser lo que llaman "pérdida impermanente", y se piensa que es por la volatilidad del mercado. Pero al analizar los datos en la cadena, se descubre que el verdadero "culpable" es otro: los robots de arbitraje están extrayendo sistemáticamente las ganancias de los LP mediante diferencias de tiempo.
El escenario es así: cada vez que el precio en un exchange centralizado cambia, el oráculo en el DEX responde siempre con un retraso. En ese intervalo, los robots de alta frecuencia aparecen en escena: compran barato y venden caro, en un instante se llevan las comisiones que tú con tanto esfuerzo has ganado. En definitiva, el problema es que tu mecanismo de actualización de precios es demasiado lento, convirtiéndote en una especie de cajero automático para ellos.
Por eso, algunos proyectos están empezando a actualizar sus oráculos de manera más proactiva. En lugar de esperar pasivamente a actualizaciones programadas, optan por una estrategia activa. Utilizan un modo dual de "push + pull": en el día a día, mantienen el estado en la cadena mediante push; pero cuando hay una fuerte volatilidad en los precios fuera de la cadena, en el momento en que se inicia una transacción, el sistema automáticamente obtiene la cotización más reciente mediante pull.
Lo genial de esta mecánica es que la actualización de precios y la ejecución de transacciones ocurren en el mismo bloque, cerrando por completo la ventana de diferencia de tiempo para los robots. Además, combinando cálculos fuera de la cadena con verificaciones en la cadena, el sistema de defensa es bastante robusto, y no da ninguna oportunidad a los arbitrajistas.