Yili Hua recientemente cortó pérdidas en Aster, con una razón simple y contundente—"no se puede encontrar al fundador". Esto no es un caso aislado. Quienes han estado en el mundo de las criptomonedas saben bien que la estrategia de este tipo de proyectos suele ser bastante similar: información del equipo difusa, fundadores escondidos tras las cortinas, en definitiva, orientados a una cosecha rápida a corto plazo.
¿Y por qué me atrevo a decir esto? Porque un equipo transparente seguirá activo en público, actualizando avances y asumiendo responsabilidades. En cambio, los proyectos que se esconden desde el día de su creación dejan una vía de escape para "desaparecer en un momento dado". Los proyectos como Aster, que no pueden identificar a su núcleo, por muy atractivos que sean su whitepaper o sus grandes visiones, solo son una fachada—el mayor riesgo de fuga es la mayor incertidumbre.
En contraste, proyectos veteranos como BTC y ETH, que han pasado por varias fases de mercado alcista y bajista, tienen a sus desarrolladores principales y miembros de la fundación con identidades públicas. No pueden ser anónimos ni desaparecer fácilmente. Este tipo de "transparencia forzada" se convierte en la mejor garantía de seguridad.
¿Cómo pueden los inversores comunes evitar caer en trampas? La lógica en realidad no es complicada:
Primero, decir no a equipos anónimos. Por muy tentadoras que sean las promesas de beneficios, si no se puede verificar a las personas, en cuanto surja un problema, ni siquiera sabrás a quién buscar. Segundo, priorizar aquellos activos que hayan sido probados por el tiempo y el mercado. BTC, ETH, BCH, aunque puedan tener volatilidad intensa, al menos no colapsarán por la desaparición de su fundador. Finalmente, establecer un límite máximo de inversión en proyectos pequeños, aproximadamente un 10%—de esta forma, incluso si hay una caída, no afectará demasiado las ganancias generales.
En definitiva, en el mundo de las criptomonedas, la "juego de supervivencia" primero pasa por la prueba de si el "proyecto no huirá". Saber mantenerse firme ante los riesgos es la base para vivir más tiempo en este juego.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 01-08 04:47
No poder encontrar al fundador y aún así invertir, qué nivel de apuesta es esa, realmente estoy impresionado.
Ver originalesResponder0
ProbablyNothing
· 01-08 01:28
No poder encontrar al fundador es realmente increíble, es como jugar a las escondidas, la diferencia es que tu dinero está allí
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· 01-07 04:11
No poder encontrar al fundador es realmente increíble, solo quiero preguntar quién más se atrevería a tocar este tipo de cosas... Debería haberse eliminado por completo hace tiempo.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 01-05 19:24
No me interesa ya el tema de no poder encontrar al fundador. Es solo un filtro, después de pasarlo, sabes quién se atreve a salir y quién se esconde.
Ver originalesResponder0
FadCatcher
· 01-05 05:50
No se puede confiar en invertir sin conocer al fundador, realmente hay que revisar esa cabeza... ya debería ser un conocimiento básico.
Ver originalesResponder0
TopBuyerForever
· 01-05 05:50
Ya he mencionado antes que no se puede encontrar al fundador, pero aún así hay personas que entran a lo loco, esto es absurdo.
Ver originalesResponder0
QuietlyStaking
· 01-05 05:49
He visto demasiados casos de fundadores que desaparecen, y el caso de Aster es un ejemplo de libro en cuanto a malas prácticas. Equipo anónimo = mina terrestre, sin discusión.
Ver originalesResponder0
RugPullSurvivor
· 01-05 05:49
No se puede detener la pérdida directamente del fundador, este tipo lo ha entendido. Ya lo he dicho antes, los proyectos de equipos anónimos son una bomba de tiempo, tarde o temprano explotarán.
Ver originalesResponder0
zkProofInThePudding
· 01-05 05:45
No poder encontrar al fundador es realmente absurdo, por más elaborado que sea el libro blanco, no sirve de nada
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 01-05 05:44
No poder encontrar a los fundadores, ya no me involucro. Después de ser estafado una o dos veces, aprendí la lección. Ahora, cuando veo este tipo de equipos fantasma, simplemente paso.
Yili Hua recientemente cortó pérdidas en Aster, con una razón simple y contundente—"no se puede encontrar al fundador". Esto no es un caso aislado. Quienes han estado en el mundo de las criptomonedas saben bien que la estrategia de este tipo de proyectos suele ser bastante similar: información del equipo difusa, fundadores escondidos tras las cortinas, en definitiva, orientados a una cosecha rápida a corto plazo.
¿Y por qué me atrevo a decir esto? Porque un equipo transparente seguirá activo en público, actualizando avances y asumiendo responsabilidades. En cambio, los proyectos que se esconden desde el día de su creación dejan una vía de escape para "desaparecer en un momento dado". Los proyectos como Aster, que no pueden identificar a su núcleo, por muy atractivos que sean su whitepaper o sus grandes visiones, solo son una fachada—el mayor riesgo de fuga es la mayor incertidumbre.
En contraste, proyectos veteranos como BTC y ETH, que han pasado por varias fases de mercado alcista y bajista, tienen a sus desarrolladores principales y miembros de la fundación con identidades públicas. No pueden ser anónimos ni desaparecer fácilmente. Este tipo de "transparencia forzada" se convierte en la mejor garantía de seguridad.
¿Cómo pueden los inversores comunes evitar caer en trampas? La lógica en realidad no es complicada:
Primero, decir no a equipos anónimos. Por muy tentadoras que sean las promesas de beneficios, si no se puede verificar a las personas, en cuanto surja un problema, ni siquiera sabrás a quién buscar. Segundo, priorizar aquellos activos que hayan sido probados por el tiempo y el mercado. BTC, ETH, BCH, aunque puedan tener volatilidad intensa, al menos no colapsarán por la desaparición de su fundador. Finalmente, establecer un límite máximo de inversión en proyectos pequeños, aproximadamente un 10%—de esta forma, incluso si hay una caída, no afectará demasiado las ganancias generales.
En definitiva, en el mundo de las criptomonedas, la "juego de supervivencia" primero pasa por la prueba de si el "proyecto no huirá". Saber mantenerse firme ante los riesgos es la base para vivir más tiempo en este juego.