Recientemente he notado algo interesante: el 3 de enero, Ethereum, Optimism, BNB Chain y Blast, estas cuatro cadenas compatibles con EVM, sufrieron simultáneamente ataques a billeteras, con una pérdida total de más de 107,000 dólares. Aunque parece disperso, la lógica detrás es muy clara: una gran cantidad de casos de robo menor (cada uno por debajo de 2000 dólares) apuntan a la misma dirección 0xAc2e, confirmándose que se trata de un ataque coordinado.
¿A qué conduce esto? Los ataques de phishing o las vulnerabilidades de software quizás no sean eventos aislados, sino una vulnerabilidad común y reutilizable en varias cadenas. Los hackers que pueden actuar en múltiples cadenas diferentes al mismo tiempo no es algo sencillo, a menos que tengan algo que puedan explotar repetidamente.
Aunque una pérdida de más de 100,000 dólares no sea especialmente sorprendente en DeFi, el peligro de este incidente radica en la tendencia que revela. A medida que más usuarios ingresan en el ecosistema DeFi, las vulnerabilidades de seguridad y las técnicas de ataque también evolucionan. Si estos eventos continúan ocurriendo, la confianza de los novatos en entrar en el mercado se verá afectada, y los equipos de desarrollo de billeteras y las auditorías deben tomarse en serio la seguridad.
Algunas recomendaciones prácticas de protección: no hagas clic en enlaces desconocidos, revisa periódicamente los registros de autorizaciones de tu billetera, prioriza el uso de billeteras hardware para activos importantes, y si las condiciones lo permiten, habilita la firma múltiple. Nadie puede garantizar una seguridad absoluta, pero múltiples capas de protección pueden reducir significativamente la probabilidad de ser atacado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidatorFlash
· hace12h
10.7万跨链同步盗窃...este 0xAc2e tiene un método bastante interesante, la sensación de colaboración en el delito es demasiado evidente.
---
Las cuatro cadenas caen simultáneamente, lo que indica que la vulnerabilidad ya se ha generalizado, esa es la verdadera señal de peligro.
---
Los novatos al ver esta noticia se derrumban directamente, aún no han ganado dinero y ya están asustados y retroceden.
---
La gestión de autorizaciones realmente debe tomarse en serio, un montón de autorizaciones basura no son más que minas enterradas.
---
El costo de este ataque no fue bajo, los hackers que pueden coordinar ataques entre cadenas seguramente tienen algo sistemático en sus manos, parece que habrá más desarrollos.
---
Las firmas múltiples son realmente una necesidad, las firmas en una sola cadena ya no pueden sostener este ecosistema.
---
Más de 100,000 suena a poco, pero si esta frecuencia continúa aumentando... la confianza del mercado probablemente colapsará.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· hace22h
¿Robo de interacción entre cadenas? Este grupo de hackers tiene algo interesante, al apuntar a cuatro cadenas simultáneamente, claramente no son novatos en esto
¿Las cuatro cadenas caen al mismo tiempo? Este tipo realmente tiene mucha habilidad técnica, pero no entiendo muy bien la lógica de distribuir más de 100,000 yuanes para robar, ¿por qué complicarse tanto?
Ver originalesResponder0
MetaEggplant
· 01-04 21:46
¡Vaya, cuatro cadenas siendo hackeadas al mismo tiempo? Esta colaboración para cometer delitos es demasiado profesional, ¿realmente nos toman por ovejas ingenuas para aprovecharse de nosotros?
Ver originalesResponder0
FrontRunFighter
· 01-04 21:44
nah this is the real dark forest moment right here... una dirección orquestando golpes coordinados en cuatro cadenas? eso no es hora de amateurs, eso es una vulnerabilidad reutilizable encontrando a sus víctimas en la calle. los desarrolladores de carteras mejor que despierten.
Ver originalesResponder0
StakeOrRegret
· 01-04 21:27
Cuatro cadenas al mismo tiempo siendo atacadas, este tipo tiene bastante habilidad... Pero hablando en serio, esta estrategia de robar pequeñas cantidades y saltar de un lado a otro es realmente molesta, los novatos probablemente se asustarán y se retirarán.
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· 01-04 21:24
Snipeo entre cadenas, esto se pone interesante, los hackers están entrenando.
Recientemente he notado algo interesante: el 3 de enero, Ethereum, Optimism, BNB Chain y Blast, estas cuatro cadenas compatibles con EVM, sufrieron simultáneamente ataques a billeteras, con una pérdida total de más de 107,000 dólares. Aunque parece disperso, la lógica detrás es muy clara: una gran cantidad de casos de robo menor (cada uno por debajo de 2000 dólares) apuntan a la misma dirección 0xAc2e, confirmándose que se trata de un ataque coordinado.
¿A qué conduce esto? Los ataques de phishing o las vulnerabilidades de software quizás no sean eventos aislados, sino una vulnerabilidad común y reutilizable en varias cadenas. Los hackers que pueden actuar en múltiples cadenas diferentes al mismo tiempo no es algo sencillo, a menos que tengan algo que puedan explotar repetidamente.
Aunque una pérdida de más de 100,000 dólares no sea especialmente sorprendente en DeFi, el peligro de este incidente radica en la tendencia que revela. A medida que más usuarios ingresan en el ecosistema DeFi, las vulnerabilidades de seguridad y las técnicas de ataque también evolucionan. Si estos eventos continúan ocurriendo, la confianza de los novatos en entrar en el mercado se verá afectada, y los equipos de desarrollo de billeteras y las auditorías deben tomarse en serio la seguridad.
Algunas recomendaciones prácticas de protección: no hagas clic en enlaces desconocidos, revisa periódicamente los registros de autorizaciones de tu billetera, prioriza el uso de billeteras hardware para activos importantes, y si las condiciones lo permiten, habilita la firma múltiple. Nadie puede garantizar una seguridad absoluta, pero múltiples capas de protección pueden reducir significativamente la probabilidad de ser atacado.