Esta semana, la tendencia de BTC ha generado muchas discusiones—ha retrocedido con precisión hasta la línea de equilibrio de ganancias y pérdidas marcada la semana pasada, sin causar pérdidas a los que entraron temprano ni dejando a los que esperan con la sensación de haber perdido la oportunidad. Este "ajuste preciso" parece una coincidencia, pero en realidad refleja la lógica subyacente en el funcionamiento del mercado de criptomonedas que está empezando a hacer efecto.

Al revisar la marca clave de la semana pasada: el nivel de resistencia clave para el rebote actual de BTC se encuentra en un rango específico, y el punto de equilibrio de ganancias y pérdidas cae exactamente en el eje central de ese rango. Al mismo tiempo, se enfatiza que mientras no se rompa el soporte inferior, no es necesario detener las pérdidas de forma impulsiva. Desde los resultados, BTC efectivamente ha seguido una ruta predeterminada, experimentando volatilidad y estabilizándose en el rango esperado, lo cual no es suerte, sino una evaluación integral basada en el estado de ánimo del mercado, datos de volumen y indicadores macroeconómicos.

Pero surge la pregunta—¿por qué muchos minoristas todavía no logran ganar dinero en el mercado de criptomonedas? La clave está en dos errores comunes:

El primer error es tomar el "punto de equilibrio" como una "línea de seguridad absoluta". En realidad, el punto de equilibrio es solo una referencia; puede ayudarte a identificar las zonas de riesgo, pero no es la única base para entrar o salir. La verdadera seguridad depende de tu comprensión del soporte y de la firmeza en la ejecución de las órdenes de stop-loss.

El segundo error es tratar el "stop-loss" como un adorno. Configurar un stop-loss no significa rendirse, sino proteger las oportunidades de recuperación con pérdidas limitadas. Muchos cometen el error de no poner stop-loss en absoluto o de configurarlo demasiado laxo, lo que convierte pequeñas pérdidas en pérdidas mayores.

Para juzgar el punto de equilibrio, un solo indicador no es suficiente. Es necesario analizar en tres dimensiones: primero, el rango de precios correspondiente al pico de volumen reciente, que refleja la participación real del mercado; segundo, comparar la fuerza de los niveles históricos de soporte y resistencia; y finalmente, considerar los cambios en las expectativas macroeconómicas. Solo así se puede construir un marco de evaluación que responda realmente a la volatilidad del mercado.