Bradley Kent Garlinghouse cambia de estrategia: XRP y Bitcoin no son enemigos

Un gesto sorprendente ha marcado un punto de inflexión en las tensiones históricas entre las comunidades Ripple y Bitcoin. Durante la conferencia XRP Las Vegas 2025, el director ejecutivo de Ripple Labs Bradley Kent Garlinghouse sorprendió a muchos afirmando que “Bitcoin no es el enemigo”. Durante años, el líder de Ripple había criticado duramente los defectos de la red Bitcoin, desde el consumo energético hasta el modelo de minería proof-of-work. Ahora, el cambio de tono plantea interrogantes: ¿es una búsqueda genuina de unidad en el sector cripto, o una maniobra táctica para construir alianzas ante la presión regulatoria?

El regalo simbólico: cuando la diplomacia encuentra el escepticismo

Pocos días antes del inicio de la conferencia, Bradley Kent Garlinghouse entregó la Calavera de Satoshi a la comunidad Bitcoin, un gesto que generó reacciones contrapuestas. Los defensores de XRP interpretaron la acción como una señal de madurez: Ripple abandona las disputas pasadas y se posiciona como un unificador del ecosistema. Sin embargo, otros vieron debilidad en la elección, como si Ripple admitiera la superioridad de Bitcoin tras una batalla de más de una década.

Entre los maximalistas de Bitcoin, el regalo alimentó narrativas opuestas. Algunos lo acogieron como reconocimiento de la supremacía de Bitcoin. Otros comentaron irónicamente, con un usuario que escribió: “Ripple ha intentado reemplazar a Bitcoin durante 10 años. Ahora nos ofrece calaveras como si estuviéramos en la antigua Roma”. Otro tuit que se volvió viral decía: “Cuando pierdes la guerra, al menos lleva un regalo”.

Dentro de la comunidad XRP, en cambio, el consenso estaba fragmentado. Los leales vieron el gesto como una estrategia para ganar mayor credibilidad, mientras que los críticos temieron que Ripple estuviera abandonando su identidad distintiva.

Década de conflicto: tecnología, visión e ideologías opuestas

La fractura entre los defensores de Ripple y Bitcoin se remonta a más de diez años de desacuerdo fundamental sobre qué hace que una criptomoneda sea válida. La comunidad XRP ha sostenido históricamente que Bitcoin sigue siendo ineficiente: el proof-of-work consume enormes cantidades de energía, la red procesa menos transacciones por segundo en comparación con XRP, y el sistema resulta inadecuado para aplicaciones financieras reales.

Bradley Kent Garlinghouse nunca escatimó críticas al modelo de minería, describiendo el sistema de Bitcoin como obsoleto y ecológicamente dañino. Por parte de Ripple, la narrativa era clara: XRP ofrece velocidad, escalabilidad y eficiencia energética, características esenciales para construir infraestructuras financieras descentralizadas pero funcionales.

La contraparte Bitcoin mantuvo una posición igualmente firme. Los maximalistas acusan a XRP de centralización, controlado por Ripple Labs y estructurado para servir a instituciones bancarias en lugar de empoderar a los individuos. XRP es definido como “la moneda del banquero”, una contradicción a los principios originales de las criptomonedas: eliminar intermediarios, no colaborar con ellos. La disputa de veinte años con la SEC se presenta como una prueba adicional de que a XRP le faltan los fundamentos de un activo verdaderamente descentralizado.

Una estrategia calculada en tiempos de escrutinio regulatorio

El cambio de narrativa de Bradley Kent Garlinghouse no surge de la nada. Con los gobiernos y reguladores financieros intensificando el control sobre los activos digitales, construir alianzas entre comunidades se vuelve estratégico. Ripple podría prepararse para futuras discusiones con instituciones financieras y agencias gubernamentales que exigen signos de estabilidad, profesionalismo y cohesión sectorial.

Sin embargo, esta estrategia conlleva riesgos significativos. Los críticos sostienen que Garlinghouse podría tender una mano que Bitcoin no aceptará, transformando el gesto en una señal de debilidad en lugar de fortaleza. El mayor riesgo, sin embargo, reside dentro de Ripple misma.

Durante años, la marca Ripple ha construido su singularidad en torno al posicionamiento de XRP como una alternativa superior a Bitcoin: más eficiente, más escalable y a menor costo. Los seguidores leales de XRP siempre se han opuesto a quienes consideraban los defectos fundamentales de Bitcoin. Ahora, el nuevo mensaje de Bradley Kent Garlinghouse confunde los límites entre rival y socio.

Un número creciente de fans de XRP percibe que la empresa se está alejando gradualmente de los principios que la hicieron única. Aquellos que alguna vez creyeron que XRP superaría o reemplazaría a Bitcoin ahora se preguntan si los objetivos han cambiado. Existe el riesgo concreto de que Ripple pierda su núcleo de seguidores leales en un intento de apelar a ambos lados, diluyendo el mensaje y confundiendo la base.

¿Qué viene después?

El discurso de Bradley Kent Garlinghouse marca un punto de inflexión en la narrativa del sector. Si el objetivo es realmente unir el ecosistema cripto frente a regulaciones estrictas, la maniobra representa una visión audaz. Si, por el contrario, es un cálculo político, podría resultar en un error estratégico que descontenta tanto a los maximalistas de Bitcoin como a los defensores principales de XRP, dejando a Ripple en una posición intermedia entre dos mundos sin pertenecer completamente a ninguno.

#BTC #SEC #XRP