La pregunta sobre Tesla Incorporation se vuelve viral mientras Musk impulsa la mudanza a Texas tras la decisión del tribunal de Delaware

Después de que un tribunal de Delaware invalidara su paquete de compensación de $56 mil millones, Elon Musk ha dejado muy claro su posición: el marco legal del estado ya no funciona para Tesla. El multimillonario rápidamente cambió de estrategia y preguntó a los usuarios de X si Tesla debería trasladar su registro corporativo de Delaware a Texas, donde el gigante de vehículos eléctricos ya opera su sede principal.

La encuesta que generó un debate

Musk lanzó una encuesta en X el miércoles por la noche con un mensaje contundente para sus seguidores: ¿debería Tesla cambiar su estatus de incorporación a Texas? La respuesta fue abrumadora. Para el momento de la publicación, se habían contado casi 426,000 votos, con un impresionante 89.7% apoyando la propuesta de traslado a Texas. Esto no es solo un sentimiento casual en línea, sino que refleja una verdadera frustración de los accionistas con el enfoque judicial de Delaware respecto a la compensación ejecutiva.

Anteriormente, Musk había aconsejado públicamente a los emprendedores: “Nunca incorpore su empresa en Delaware”, recomendando Nevada o Texas como alternativas superiores que, según él, otorgan mayor influencia a los accionistas sobre las decisiones corporativas. Tesla actualmente mantiene operaciones en Texas (sede central y fabricación) y en Nevada (ubicación de la Gigafábrica).

Qué desencadenó la crisis en la gobernanza corporativa

La decisión del tribunal de Delaware se centró en la estructura de compensación de Musk en 2018, un paquete de acciones basado en el rendimiento que potencialmente vale $55.8 mil millones. El plan otorgaba a Musk 12 tramos de opciones sobre acciones condicionados a que Tesla alcanzara ciertos hitos. Sorprendentemente, ya ha cumplido todas las condiciones para desbloquear estos tramos.

El accionista Richard J Tornetta desafió el acuerdo, alegando que la junta de Tesla violó sus responsabilidades fiduciarias. El juez de Delaware falló a favor de Tornetta, emitiendo una evaluación severa: la junta se volvió “hipnotizada por el atractivo de estrella de Musk” y nunca cuestionó realmente si una compensación tan astronómica era necesaria para retenerlo y lograr los objetivos de Tesla. El tribunal calificó la suma como “incomprensible”.

Musk respondió con dureza en X, enfatizando que los accionistas de Tesla habían aprobado inicialmente el paquete por mayoría de votos (excluyéndose a él mismo y a su hermano Kimbal), y calificó la decisión como “una ofensa” a la inteligencia de los inversores.

El historial de Musk con encuestas en X

Esta no es la primera decisión importante de Musk influenciada por votaciones en la plataforma. En 2023, renunció como CEO de Twitter tras resultados de encuestas que favorecían su salida. Anteriormente, ha recabado opiniones sobre funciones de edición, reinstalaciones políticas y ventas de acciones personales. Sin embargo, los expertos legales señalan que, aunque las encuestas pueden reflejar el sentimiento de los usuarios, la reestructuración corporativa conlleva implicaciones fiscales y regulatorias serias que generalmente requieren un análisis más profundo que el que ofrecen las votaciones en Twitter.

La Corte Suprema de Delaware aún puede revisar la apelación de la sentencia del martes, lo que significa que esta batalla por la compensación podría extenderse considerablemente más.