Al hablar de StandX, muchas personas inicialmente se interesan por una razón bastante interesante: no es por su impresionante aumento, sino por la sencillez y honestidad de DUSD.
En el actual mercado de stablecoins, la mayoría de los proyectos se centran en alta volatilidad y narrativas llamativas, añadiendo capas de mecanismos de rendimiento complejos y empaques conceptuales. Pero StandX parece haber tomado un camino diferente, mostrando una actitud especialmente "tranquila". No busca llamar la atención con estructuras complicadas, sino que enfoca sus esfuerzos en aspectos más prácticos: la eficiencia en el uso de fondos sostenibles y las necesidades reales de transacción.
Esta estrategia relativamente moderada parece un poco fuera de lugar en medio de experimentos de stablecoins más agresivos. Sin embargo, esto refleja precisamente la lógica del producto detrás de DUSD: el valor central de las stablecoins, en última instancia, vuelve a centrarse en los escenarios de uso y la sostenibilidad a largo plazo. Es cierto que los mecanismos llamativos atraen la atención, pero los proyectos que realmente perduran suelen ser aquellos que consolidan bien los aspectos fundamentales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropAutomaton
· 01-04 23:21
Honestamente, estoy un poco cansado, otro stablecoin. Pero este enfoque discreto es bastante refrescante, mucho más cómodo que esos proyectos que solo hypean conceptos todos los días.
Los proyectos realmente con vitalidad, en lugar de hacer narrativas llamativas, deberían centrarse en ofrecer una buena experiencia de usuario. En ese aspecto, DUSD ciertamente tiene algo interesante.
Al final, los stablecoins se juegan en la liquidez y en su aplicación práctica, esos proyectos con altos APY para hacer caer a los rebaños eventualmente fracasarán.
Espera, ¿la palabra simple y sin pretensiones parece estar especialmente de moda últimamente, o es solo mi impresión?
Por cierto, ¿cómo le va a DUSD en los pares de trading? ¿Alguien ha visto datos reales de volumen de transacciones?
Otra vez con estrategias de restricción y fundamentos. He oído esa narrativa en muchos proyectos, y al final, ¿no terminan siendo rugpulls?
Hacer las cosas de manera sólida es correcto, pero en el gran casino de las criptomonedas, el mercado de stablecoins ya está saturado, ¿por qué DUSD podría sobrevivir?
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 01-02 09:54
Ah, otro proyecto con la narrativa de "no somos iguales", ya me cansé de verla.
¿Simple y sin adornos? O quizás simplemente no tiene atractivo y por eso se ve obligado a "reprimir" su verdadera naturaleza.
He escuchado esa excusa de "demanda real de transacciones" demasiadas veces, y al final, ¿no mueren por falta de interés?
¿Que una base sólida garantiza una larga vida? Por favor, en estos tiempos, los que cuentan historias viven mucho mejor que los honestos.
Por cierto, ¿realmente hay alguien usando StandX, o solo están especulando con las expectativas?
Ver originalesResponder0
CompoundPersonality
· 01-02 09:52
¿Sencillo y sin adornos? Es una buena expresión, pero ¿cuántos en el círculo realmente la compran? Todavía hay que ver si puede mantenerse estable en el futuro.
Hay muchas stablecoins, en realidad todo depende de quién tenga suficiente liquidez y quién realmente tenga casos de uso.
Suena bien, pero temo que sea otra que huye bajo la bandera de "sostenibilidad".
Ser pragmático es realmente escaso, pero en este tipo de mercado, la moderación a menudo equivale a que nadie preste atención.
Que la base fundamental sea sólida es un requisito previo, pero ¿cómo atraer a nuevos inversores a una moneda sin narrativa? Es difícil encontrar ese equilibrio.
Siento que el tono de StandX no es muy similar a la estética mainstream, aunque sea minoritario, al menos aquí hay sinceridad.
La mayoría de las que realmente duran no es porque tengan mecanismos increíbles, sino porque las han usado muchas personas.
Ver originalesResponder0
0xSleepDeprived
· 01-02 09:33
La sencillez y la humildad son las que más me conmueven; en estos días hay demasiados proyectos que solo empaquetan narrativas, ya estoy cansado de ello.
Los que realmente sobreviven deben ser pragmáticos, y todavía apoyo el enfoque de DUSD.
Pero al final, las stablecoins dependen de la profundidad de mercado y la liquidez, tener solo lógica no sirve de mucho.
Me gusta mucho este enfoque discreto, pero hay que hacerlo bien.
Otra vez aparece esa narrativa de "regreso a lo esencial"... lo que realmente importa es si el mercado lo acepta o no.
Al hablar de StandX, muchas personas inicialmente se interesan por una razón bastante interesante: no es por su impresionante aumento, sino por la sencillez y honestidad de DUSD.
En el actual mercado de stablecoins, la mayoría de los proyectos se centran en alta volatilidad y narrativas llamativas, añadiendo capas de mecanismos de rendimiento complejos y empaques conceptuales. Pero StandX parece haber tomado un camino diferente, mostrando una actitud especialmente "tranquila". No busca llamar la atención con estructuras complicadas, sino que enfoca sus esfuerzos en aspectos más prácticos: la eficiencia en el uso de fondos sostenibles y las necesidades reales de transacción.
Esta estrategia relativamente moderada parece un poco fuera de lugar en medio de experimentos de stablecoins más agresivos. Sin embargo, esto refleja precisamente la lógica del producto detrás de DUSD: el valor central de las stablecoins, en última instancia, vuelve a centrarse en los escenarios de uso y la sostenibilidad a largo plazo. Es cierto que los mecanismos llamativos atraen la atención, pero los proyectos que realmente perduran suelen ser aquellos que consolidan bien los aspectos fundamentales.