En la infraestructura Web3 existe un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo — lo llamo la "economía de oráculos perezosos".
La lógica de funcionamiento de la primera generación de oráculos (representada por Chainlink) es muy rudimentaria: envían actualizaciones de precios de forma mecánica en intervalos de tiempo fijos o cuando el umbral de variación de precio se alcanza. Es como suscribirse a un periódico, el cartero no importa si lo lees o no, lo entrega puntualmente todos los días y además te cobra una tarifa de envío elevada. En el contexto de la cadena, los nodos de oráculos, independientemente de la actividad de las transacciones, deben realizar transacciones en la cadena periódicamente para actualizar los datos de precios.
¿Lo grave? En una etapa en la que las tarifas de Gas en Ethereum son altas, una sola actualización de oráculo puede costar decenas de dólares. Los protocolos DeFi, para mantener los precios de algunos activos principales, pueden gastar miles de dólares al día — de los cuales el 90% de las actualizaciones no son utilizadas en ninguna transacción real. Este modelo de suministro ineficiente erosiona directamente la rentabilidad de los protocolos DeFi.
Si los oráculos no pueden resolver el problema de los costos, la comercialización a gran escala de DeFi será siempre solo teoría. Este es un punto crítico, y por eso innovaciones como APRO están empezando a explorar un "modelo de extracción" (Pull) en lugar del "modelo de empuje" (Push) — dejando la decisión de actualizar los precios en manos de la demanda real de transacciones. No se trata solo de un cambio técnico, sino de una reconsideración completa del sistema económico de los oráculos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LightningAllInHero
· hace10h
¿El 90% se ha quemado en vano? Esto no es más que quemar dinero en Chainlink, una locura
Ver originalesResponder0
VitalikFanAccount
· hace10h
Esto ha sido un acierto. El 90% se ha desperdiciado, ¿cómo va a soportar esas molestias las ganancias de DeFi?
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· hace10h
Espera, espera... ¿El 90% de las actualizaciones de oráculos sin usar? Eso no es solo ineficiente, es básicamente un honeypot para la pérdida de capital. Haz tu propia investigación sobre tu gasto en oráculos, la verdad.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· hace10h
yo la tasa de desperdicio del 90% es en realidad criminal jaja... llevo diciendo esto dos años, y todos simplemente ignoran el costo de oportunidad que está ahí. el modelo push es básicamente ineficiencia de capital en esteroides, para ser honesto
En la infraestructura Web3 existe un problema que ha sido ignorado durante mucho tiempo — lo llamo la "economía de oráculos perezosos".
La lógica de funcionamiento de la primera generación de oráculos (representada por Chainlink) es muy rudimentaria: envían actualizaciones de precios de forma mecánica en intervalos de tiempo fijos o cuando el umbral de variación de precio se alcanza. Es como suscribirse a un periódico, el cartero no importa si lo lees o no, lo entrega puntualmente todos los días y además te cobra una tarifa de envío elevada. En el contexto de la cadena, los nodos de oráculos, independientemente de la actividad de las transacciones, deben realizar transacciones en la cadena periódicamente para actualizar los datos de precios.
¿Lo grave? En una etapa en la que las tarifas de Gas en Ethereum son altas, una sola actualización de oráculo puede costar decenas de dólares. Los protocolos DeFi, para mantener los precios de algunos activos principales, pueden gastar miles de dólares al día — de los cuales el 90% de las actualizaciones no son utilizadas en ninguna transacción real. Este modelo de suministro ineficiente erosiona directamente la rentabilidad de los protocolos DeFi.
Si los oráculos no pueden resolver el problema de los costos, la comercialización a gran escala de DeFi será siempre solo teoría. Este es un punto crítico, y por eso innovaciones como APRO están empezando a explorar un "modelo de extracción" (Pull) en lugar del "modelo de empuje" (Push) — dejando la decisión de actualizar los precios en manos de la demanda real de transacciones. No se trata solo de un cambio técnico, sino de una reconsideración completa del sistema económico de los oráculos.