2026-01-02 08:24:15

Ver que instituciones tradicionales como Harvard también comienzan a apostar por Bitcoin, la lógica detrás de esto es bastante sencilla. Los 38 billones de dólares en bonos del Tesoro en riesgo, los bancos centrales continuando liberando liquidez, y el poder adquisitivo del efectivo que se deprecia día a día. En este gran contexto, el papel de Bitcoin y el oro ha cambiado: ya no son objetos de juego para los especuladores, sino que se han convertido en verdaderas herramientas de cobertura.

Su estrategia se llama estrategia de pescar y lanzar: el oro actúa como base para mantener la estabilidad, mientras que Bitcoin asume riesgos extremos; la combinación de ambos es la verdadera póliza de seguro. Lo interesante es que su asignación en Bitcoin no es alta, solo alrededor del 1%, pero esta cautela precisamente refleja su actitud: quieren participar, pero también controlar el riesgo.

Las personas comunes no necesitan copiar y mantener grandes posiciones, pero hay una señal que vale la pena tener en cuenta: cuando los fondos más conservadores a largo plazo comienzan a asignar activos escasos, significa que la era realmente está cambiando. Lo que puede preservar y aumentar su valor siempre ha sido algo escaso.

BTC1,74%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GasDevourer

· hace5h

Incluso Harvard tiene que aceptar un poco de Bitcoin como respaldo, lo que indica que en estos tiempos el efectivo realmente está acabado

Ver originalesResponder0

RiddleMaster

· hace10h

Incluso Harvard está acumulando Bitcoin, ¿qué estamos esperando los simples mortales? Los bonos estadounidenses son tantos, la impresión de dinero sigue depreciándose, la estrategia de pesas rusas tiene razón. El 1% de asignación suena poco, pero esa es la forma de las instituciones, nosotros debemos adaptarnos a cada situación. Los activos escasos son la clave, esta señal realmente vale la pena tomársela en serio. Su juego de fondo en oro y Bitcoin, en realidad, es así de simple. Aquellos que todavía llaman a esto un juego de azar, realmente deberían despertar. El cambio en la posición de las herramientas de cobertura fue demasiado rápido, los que no puedan seguir el ritmo sufrirán.

Ver originalesResponder0

nft_widow

· hace10h

Incluso Harvard se atreve con un 1%, y nosotros todavía estamos dudando si subir a bordo... jajaja

Ver originalesResponder0

FlatTax

· hace10h

La asignación del 1% en Harvard suena conservadora, pero hay que entenderlo claramente—es solo un discurso de las grandes instituciones La lógica real es que ellos también están nerviosos, no confían en Bitcoin, sino que ven mal al dólar estadounidense --- La estrategia de la campana de pesas suena avanzada, en realidad es apostar a que los bancos centrales seguirán inyectando liquidez, no hay un activo verdaderamente escaso --- Espera, si asignar el 1% es una señal, ¿cuánto deberíamos asignar nosotros? Este argumento tiene un aire de indicador inverso --- Decirlo de manera bonita, no es más que un cambio en la asignación de activos, la gente común no puede aprender esta estrategia, su capacidad de tolerancia al riesgo es mucho menor --- La devaluación del efectivo es un hecho, ¿pero Bitcoin realmente es estable? Los supuestos no son tan simples

Ver originalesResponder0

AllInDaddy

· hace10h

Harvard también se ha unido, una asignación del 1% es realmente estable, pero creo que todavía no entienden bien la lógica del mundo cripto --- La estrategia de pesas se presenta bien, en realidad es solo cobardía, todavía no confían en Bitcoin --- Espera, ¿realmente solo merecen 1%? Entonces mi cuenta debe estar perdiendo hasta en la familia de la abuela --- La explosión de bonos estadounidenses y la avalancha de liquidez, he escuchado este argumento muchas veces, pero nunca ha provocado un problema --- Hablando de eso, el dinero más conservador ha comenzado a moverse, eso realmente es una señal, ¿por qué siento que estoy apostando en lugar de cubrirme?

Ver originalesResponder0

FundingMartyr

· hace10h

Harvard con 1% en Bitcoin, en realidad eso significa que las instituciones están todas nerviosas. --- La estrategia de pesas suena sofisticada, pero en realidad solo es apostar a la depreciación de la liquidez. --- Lo verdaderamente irónico es que ellos toman el 1% como seguro, y nosotros todavía estamos preocupados por si hacer all in o no. --- He escuchado muchas veces lo de los activos escasos, ¿y al final qué pasa? --- Imprimir dinero por parte del banco central → asignación de activos → Bitcoin pasa de ser una inversión especulativa a una cobertura, esa lógica es sólida. --- ¿De qué puede servir la cautela del 1%? No es más que porque tienen otras fichas en la mano. --- Observar las tendencias de las instituciones realmente tiene su valor, pero copiar al pie de la letra? Eso es buscarse problemas. --- Bonos del Tesoro, liquidez, depreciación del poder adquisitivo, en este entorno ¿quién no debería tener algo de activos escasos? --- Solo quiero saber cuándo fue que Harvard añadió ese 1%, ahora ya es demasiado tarde para eso. --- La estrategia de pesas está bien explicada, el problema es que la gente normal ni siquiera tiene pesas.

Ver originalesResponder0