¿Estados Unidos gravará con un 1% las remesas en efectivo? ¿Podrán las stablecoins aprovechar la oportunidad?

Las nuevas regulaciones del Departamento del Tesoro y la Agencia Tributaria de EE. UU. entrarán en vigor el 1 de enero de 2026. Para las transferencias transfronterizas, los proveedores de servicios de remesas deberán recaudar un 1% de impuestos en las transacciones que cumplan con ciertos criterios. La clave de esta medida radica en que solo grava ciertos métodos de envío, lo que abre una ventana para las criptomonedas y las stablecoins.

Núcleo de la política: quién debe pagar impuestos y quién no

La lógica de tributación de las nuevas regulaciones es bastante clara:

La lógica detrás de este diseño es que la autoridad fiscal de EE. UU. quiere rastrear los flujos de fondos que sean rastreables. Las transferencias realizadas a través de cuentas bancarias tienen registros claros y son fáciles de supervisar; en cambio, el efectivo y los instrumentos físicos son más difíciles de rastrear, por lo que se convierten en objetos principales de tributación.

¿Por qué se implementa esta política ahora?

El contexto de la noticia revela las verdaderas razones. EE. UU. enfrenta una enorme presión fiscal:

• El déficit fiscal en 2026 podría superar los 2 billones de dólares, representando el 7% del PIB
• Los intereses de la deuda pública ya representan el 35% de los ingresos fiscales y siguen en aumento
• La deuda emitida en períodos de bajos tipos de interés por decenas de billones de dólares necesita ser refinanciada a tasas más altas

Esto forma parte del paquete de reformas fiscales y de gastos “grande y bonito” impulsado por la administración de Trump. En resumen, el gobierno necesita dinero, y este impuesto del 1% en las remesas es una nueva fuente de ingresos. Este impuesto aplica a todos los remitentes en el extranjero, incluidos ciudadanos y residentes estadounidenses.

Impacto en el mercado: aumento en los costos de las remesas tradicionales

Esta política afecta directamente al mercado de remesas tradicionales. El efectivo y los cheques son métodos comunes para muchas transferencias transfronterizas, especialmente de EE. UU. a países en desarrollo. La tasa del 1% puede parecer baja, pero para quienes envían dinero con frecuencia, representa un costo tangible.

Según información especializada, algunos analistas fiscales consideran que “las transferencias en criptomonedas y stablecoins no se consideran transferencias gravadas”. Esta es una información clave: las stablecoins podrían no estar dentro del alcance de este impuesto como “instrumentos de pago físico”, aunque la situación aún no está clara.

Oportunidades potenciales para las criptomonedas

Aquí se vislumbra una brecha interesante en la política. Si finalmente se confirma que las stablecoins no están sujetas a la tributación, entonces:

• Las stablecoins podrían convertirse en una herramienta para evitar el impuesto del 1%
• Las pagos transfronterizos podrían realizarse mediante stablecoins, reduciendo costos
• Esto impulsaría la adopción de stablecoins en las transferencias internacionales

Por supuesto, todo depende de la decisión final de los reguladores. La declaración actual en la noticia es que “la situación aún no está definida”, lo que implica que todavía hay incertidumbre. Sin embargo, desde la lógica de la política, es menos probable que las stablecoins, como activos digitales en lugar de “instrumentos de pago físico”, queden dentro del alcance de la tributación.

Resumen

La introducción del impuesto del 1% en las remesas en EE. UU. refleja un intento del gobierno de “recortar” ingresos en medio de la presión fiscal. Esta política aumentará los costos de las remesas tradicionales, pero también abrirá espacio para que las stablecoins y las criptomonedas se utilicen en pagos transfronterizos. A corto plazo, esto elevará los costos del mercado de remesas tradicionales; a largo plazo, podría acelerar la migración de las remesas hacia activos digitales. La clave sigue siendo la decisión final de los reguladores sobre la clasificación de las stablecoins, lo cual determinará si realmente pueden convertirse en una “alternativa de menor costo” en los pagos internacionales.