Los primeros diez años de las criptomonedas estuvieron llenos de una atmósfera de romanticismo único. La supremacía del código, las claves privadas como reinas, el anonimato igual a libertad—esta lógica brilló en su momento. Pero cuando estos ideales chocaron con capital institucional de billones de dólares, los problemas comenzaron a surgir.

¿Por qué gigantes financieros como BlackRock y Fidelity todavía no se atreven a entrar en masa? A simple vista, parece una cuestión de riesgo, pero en esencia es una cuestión de cumplimiento normativo. En el contexto de las finanzas tradicionales, una transacción sin factura es una transacción gris, unas cuentas sin informes de auditoría son cuentas sospechosas. Aunque los datos en cadena de DeFi son públicos y transparentes, esa transparencia se encuentra con un abismo respecto al sistema legal real—faltan esos documentos aburridos pero necesarios y mecanismos de conexión.

Algunos proyectos han visto este punto doloroso. Entienden que si Web3 permanece para siempre en el territorio de los geeks, nunca podrá soportar un volumen comercial real. Para que la cadena de bloques se convierta en una infraestructura financiera mainstream, alguien debe afrontar esos trámites regulatorios complicados. En lugar de evadir la regulación, es mejor construir activamente un puente de confianza entre la libertad descentralizada y la regulación.

Esta mentalidad impulsa nuevas exploraciones de colaboración. Los proyectos comienzan a buscar socios afines, intentando avanzar tanto en aspectos tecnológicos como institucionales. No se trata solo de colaboraciones de marca, sino de una cooperación profunda y sustantiva—ambas partes investigan cómo mantener las ventajas de la cadena de bloques mientras satisfacen las demandas de cumplimiento de las finanzas modernas.