Las oportunidades del mercado suelen gestarse en la desesperación más profunda. Este fuerte rebote de FIL vuelve a confirmar la ley de hierro de este mercado.

En las primeras horas de la madrugada, el mercado estaba especialmente silencioso, FIL en torno a los 2.0 dólares ya llevaba varias semanas en consolidación lateral. Como trader que ha pasado por múltiples ciclos alcistas y bajistas, olfateé esa señal familiar: la calma antes de la tormenta. Así que puse una orden de compra en 2.0 y, mientras me dirigía a tomar un café, al volver vi que la cuenta empezaba a ponerse en rojo. El precio rompió hacia arriba en 2.3, 2.5, y solo decidió tomar ganancias parciales cerca de 2.65. Con esta operación, el saldo de la cuenta pasó de cuatro cifras a seis cifras. Lo que se perdió no fue solo la ganancia, sino la velocidad con la que ocurrió, que fue casi abrumadora.

Lo más interesante fue que al día siguiente, FIL volvió a subir tras confirmar el soporte en la corrección. En todos los grupos de inversión se veían capturas de pantalla de ganancias, algunos incluso diciendo que habían ganado el salario de tres meses con esta ola. Por la violencia del movimiento, esa afirmación no es para nada exagerada.

**¿Por qué FIL? Un repaso a la historia**

Para entender la magnitud de esta tendencia, hay que mirar el camino recorrido por FIL. Este proyecto, que en su momento fue considerado como el "líder en almacenamiento descentralizado", alcanzó un máximo histórico de 237 dólares en abril de 2021. En ese entonces, con el halo de "infraestructura blockchain", muchos lo veían como la próxima estrella del mercado. Pero en solo cuatro años, cayó de 237 dólares a cerca de 1.5 dólares, una caída superior al 99%, y su valor de mercado de 280 mil millones de dólares prácticamente desapareció en la nada.

Esta caída no fue sin razón. El diseño del mecanismo de FIL tiene problemas estructurales: los mineros necesitan apostar una gran cantidad de tokens para participar en el mantenimiento de la red, lo que genera una barrera de entrada alta y conduce a riesgos de centralización en las etapas iniciales, además de sembrar las semillas para una posterior dificultad en la valoración.