【币界】最近上线 de una solución de capa dos de Ethereum orientada a la privacidad, ha sido puesta en el centro de atención en estos días. La razón detrás es bastante impactante—el fundador del proyecto fue expuesto por estar relacionado con un proyecto que en su momento se llevó 1.8 millones de dólares.
Cuanto más se investiga, más complicada se vuelve la historia. Los partidarios y el equipo de seguridad revelaron una serie de problemas: el proveedor de billeteras emitió directamente una advertencia de riesgo de phishing; el código del proyecto no está público; la información del equipo central es vaga; incluso el informe de auditoría de terceros está en blanco. Lo más absurdo es que algunos de los primeros partidarios han retirado su apoyo en grupo recientemente.
Actualmente, este proyecto aún no ha sido lanzado oficialmente, solo ha presentado una lista de espera y algunos materiales de promoción en redes sociales. Muchos al ver esta serie de acciones, comienzan a reflexionar—¿esto es simplemente una estrategia de operación inadecuada por parte del equipo del proyecto, o hay problemas más profundos detrás?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaDreamer
· hace6h
Otra vez con la misma historia, código no abierto, información del equipo difusa, informes de auditoría desaparecidos... Parece que esto es solo un esquema para hacer dinero en grande
---
¿Un delincuente con antecedentes de 180 millones de dólares vuelve a la escena? Apuesto cinco dólares a que esto no dura más de tres meses
---
¿Aún hay gente enviando alertas a pesar de que la cartera ya avisó? De verdad que esto...
---
La señal de que los seguidores están retirándose en masa ya es bastante clara, los primeros apoyos ya se fueron, ¿qué más se puede esperar?
---
Eh, no, eso no, ¿cómo se atreven a vender la lista de espera como layer 2? Qué imaginación tan valiosa debe tener eso
---
Con esta actitud, realmente es difícil no pensar en esos proyectos anteriores, siempre la lista de espera eterna, siempre el plan en PPT
---
La información del equipo difusa ya es suficiente para desalentar, yo nunca invierto en proyectos en los que no puedo ver claramente a las personas
---
De todos modos, no creo en esa privacidad que gritan a diario, generalmente los problemas de privacidad son los que más abundan
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· hace6h
Otra vez con la misma historia, ¿no se atreven a hacer público el código y aún así se jactan de privacidad? Qué risa
---
Pueden blanquear un historial negro de 1,8 millones de dólares, en serio, en el mundo cripto no hay nada que no se atrevan a hacer
---
¿Aún hay gente que sigue persiguiendo después de que la cartera ya haya enviado una advertencia de phishing? Les recomiendo no ser los que compran en la cima
---
Informe de auditoría en blanco, información del equipo borrosa, ¿no es evidente que hay problemas?
---
Que los seguidores huyan en masa es la mayor señal, ¿qué están esperando todavía?
---
¿Gestión inadecuada? Despierten, esto claramente es un proceso cuidadosamente diseñado para cortar las ganancias a los inversores
---
La historia de la lista de espera ya está muy gastada, ¿en serio alguien todavía cree en eso?
---
Layer2 de privacidad suena avanzado, en realidad solo es una fachada
---
Un historial delictivo de 1,8 millones de dólares, ¿no es suficiente para que tengan cuidado toda la vida?
---
Proyectos de privacidad que no abren el código, en serio, esto es más evidente que decir "te voy a engañar"
Ver originalesResponder0
pvt_key_collector
· hace6h
Otra vez la misma vieja historia, ni siquiera se atreven a hacer públicos los códigos y todavía hablan de soluciones de privacidad...
---
Espera, ¿a qué proyecto corresponde ese de 1.8 millones? Parece que todos estos asuntos están relacionados
---
Los partidarios ya se han ido y todavía siguen presumiendo, qué locura
---
¿Aún hay gente comprando a pesar de las advertencias en la cartera? No entiendo esa lógica
---
Para proyectos con información de equipo tan difusa, ni siquiera se atreven a hacer minería de liquidez
---
Ja, otra vez un informe de auditoría en blanco, ¿el próximo caso de estafa en IEO?
---
¿Estrategia operativa inadecuada? Hermano, ¿esto se llama un diseño cuidadosamente planeado?
Ver originalesResponder0
GateUser-74b10196
· hace6h
Esto es otro guion clásico de "primero cortas y luego huyes", código no público, informes de auditoría ausentes, fundadores con historial oscuro... Despierten, todos
---
¿Aún puedes volver a levantarte después de perder 180 millones? Esa es la magia de Web3, realmente impresionante
---
Ya te enviaron advertencias de riesgo en la cartera, ¿qué estás esperando? Es más inteligente salir temprano
---
Información del equipo confusa, código no abierto, informes de auditoría inexistentes... Esto es claramente una estafa de plantilla
---
¿Aún no entiendes que los que apoyaron ya huyeron? Este proyecto lleva mucho tiempo muerto
---
Layer2 de privacidad suena muy impresionante, pero no puede resistir estas operaciones patéticas
---
¿Con antecedentes de 180 millones de dólares, todavía te atreves a lanzar? Tienes un valor realmente grande
---
¿La lista de suplentes y el material promocional solo para engañar dinero? Hoy en día, los estafadores ni siquiera se esfuerzan
---
¿Entonces la estrategia de operación es simplemente "no preguntes, solo estafa"?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· hace6h
Amigo, ¿cuánto sabes de hacer cosas así? No abren el código, no hacen auditorías, y todavía tienen relación con exámenes. ¿Qué están jugando?
---
¿Se puede descubrir el nombre de ese proyecto de 1.8 millones? Parece que todo el ecosistema está podrido.
---
Que los primeros apoyos huyan lo explica todo. Me encanta ver este tipo de giros dramáticos.
---
¿Aún hay quien se atreve a tocar la cartera después de que ya se emitieron advertencias de riesgo? De verdad, solo es FOMO.
---
La información del equipo es demasiado difusa, he visto muchas veces esa táctica, básicamente para no ser rastreado.
---
¿De qué hablan cuando dicen que la estrategia de operación fue inapropiada? Esto claramente es un preludio a un rug.
---
Espera, ¿el código de este proyecto ni siquiera está publicado? Jugar con una solución L2 así es demasiado absurdo.
---
Siento que toda la línea de tiempo del incidente es un poco extraña. La lista de suplentes es realmente una buena cortina de humo.
¿El proyecto de capa 2 de privacidad presenta riesgos importantes? ¿Dudas sobre el historial del fundador?
【币界】最近上线 de una solución de capa dos de Ethereum orientada a la privacidad, ha sido puesta en el centro de atención en estos días. La razón detrás es bastante impactante—el fundador del proyecto fue expuesto por estar relacionado con un proyecto que en su momento se llevó 1.8 millones de dólares.
Cuanto más se investiga, más complicada se vuelve la historia. Los partidarios y el equipo de seguridad revelaron una serie de problemas: el proveedor de billeteras emitió directamente una advertencia de riesgo de phishing; el código del proyecto no está público; la información del equipo central es vaga; incluso el informe de auditoría de terceros está en blanco. Lo más absurdo es que algunos de los primeros partidarios han retirado su apoyo en grupo recientemente.
Actualmente, este proyecto aún no ha sido lanzado oficialmente, solo ha presentado una lista de espera y algunos materiales de promoción en redes sociales. Muchos al ver esta serie de acciones, comienzan a reflexionar—¿esto es simplemente una estrategia de operación inadecuada por parte del equipo del proyecto, o hay problemas más profundos detrás?