Fuente: CryptoNewsNet
Título original: Lighter Valuation Surpasses Pump.fun and Jupiter: Can LIT Overtake Hyperliquid?
Enlace original:
Resumen
Lighter (LIT) es un intercambio descentralizado de futuros perpetuos construido sobre Ethereum Layer 2. Después de distribuir el 25% de su suministro total mediante un airdrop, los inversores esperan que la capitalización de mercado de LIT siga aumentando.
¿Por qué los inversores siguen siendo optimistas sobre el potencial de Lighter, y qué riesgos deben considerarse ahora? El siguiente artículo examina estas preguntas en detalle.
La valoración de Lighter supera a Pump.fun y Jupiter
Anteriormente, Lighter recaudó $68 millones de dólares con una valoración de 1.500 millones de dólares. Poco después del lanzamiento, una plataforma centrada en el cumplimiento regulatorio listó LIT con el par de trading LIGHTER-USD. El precio fluctúa actualmente entre $2.7 y $2.9, con una valoración totalmente diluida (FDV) de aproximadamente $2.7 mil millones.
Tras el airdrop, el mercado observó una actividad significativa por parte de un inversor ballena. La cuenta de análisis en cadena Lookonchain informó que al menos tres billeteras ballena depositaron 9.98 millones de USDC en Lighter para comprar LIT.
Los grandes compradores están absorbiendo la oferta de LIT. Este comportamiento ayuda a mantener la presión de compra y apoyar el precio. Sugiere que algunos inversores creen en el potencial alcista de LIT, especialmente durante su fase inicial de descubrimiento de precio.
Los datos de CoinGecko muestran que, a pesar de su reciente lanzamiento, la valoración de Lighter ha superado a Pump.fun y Jupiter. Lighter ahora ocupa el cuarto lugar en el sector de monedas en los Intercambios Descentralizados (DEX), detrás de Hyperliquid, Aster y una plataforma DEX líder.
Los inversores creen que la FDV de Lighter podría no detenerse en $2.7 mil millones. Esperan que pueda subir mucho más.
Los inversores esperan que la valoración de Lighter (LIT) iguale a Aster o incluso a Hyperliquid
Varias razones respaldan esta creencia.
Primero, en términos de atención, Lighter destaca claramente. Dexu AI informó que Lighter (LIT) actualmente tiene la mayor participación en la mente entre los protocolos de derivados perpetuos.
Hoy, Lighter $LIT tiene la mayor participación en la mente entre los protocolos de perpetuos. Después de Jupiter y Hyperliquid, es el que más aumenta en número de seguidores inteligentes. Lighter tiene una comunidad fuerte de maxis. Ocupa el tercer lugar después de Hyperliquid y Aster.
Después de Jupiter y Hyperliquid, Lighter registró un fuerte crecimiento en el número de “seguidores inteligentes”. Además, Lighter cuenta con una comunidad sólida de maxis. Ocupa el tercer lugar, detrás de Hyperliquid y Aster.
Segundo, a pesar de su reciente lanzamiento, Lighter ha logrado un volumen de trading de 24 horas comparable al de Aster. Su volumen se acerca mucho a Hyperliquid. Los volúmenes de 7 y 30 días de Lighter incluso superan a ambos competidores.
“Competencia muy reñida. Hyperliquid. Lighter. Aster. Solo uno ganará…” dijo el inversor Alex.
Como resultado, los inversores creen que Lighter tiene el potencial de alcanzar una FDV similar a Aster, alrededor de $5.5 mil millones. Este escenario implica que el precio de LIT podría duplicarse desde su nivel actual de $2.7.
Algunos inversores incluso esperan que LIT supere a HYPE. La FDV de Hyperliquid es de alrededor de $25 mil millones. Esto sugeriría un aumento casi diez veces para LIT.
Sin embargo, estas comparaciones dependen en gran medida del sentimiento impulsado por el hype. Algunos analistas están en fuerte desacuerdo.
¿Qué hay de los riesgos?
Un analista, Henrik, observó que Lighter perdió aproximadamente el 25% de su interés abierto en las últimas tres semanas. También comparó los ratios P/E de los dos proyectos. La comparación muestra que LIT cotiza a una valoración más alta que HYPE, a pesar de tener fundamentos más débiles.
“Dados estos datos, LIT es actualmente más caro que HYPE en métricas tanto de circulación como de dilución total, a pesar de tener fundamentos más débiles. Además, el 100% de los ingresos de Hyperliquid se destinan a recompras, mientras que la distribución de ingresos y la acumulación de valor del token de LIT siguen sin estar claras. Fundamentalmente, no hay un catalizador claro para LIT, y la rotación relacionada con el airdrop probablemente persistirá por algún tiempo,” dijo Henrik.
Además, la caída en los ingresos tras el Evento de Generación de Token (TGE) genera preocupaciones. El analista TylerD observó que los ingresos de Lighter cayeron de $1.5 millones por día el 21 de noviembre a $150,000 por día en diciembre. Esto representa una caída de diez veces.
Los datos históricos muestran que los incentivos de airdrop a menudo impulsan el volumen de trading a niveles más altos, aumentando temporalmente los ingresos. Sin embargo, para el crecimiento a largo plazo, Lighter debe demostrar ventajas claras sobre los competidores. El proyecto también debe mantenerse resistente frente a las condiciones adversas del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La valoración más baja supera a Pump.fun y Jupiter: ¿Puede LIT superar a Hyperliquid?
Fuente: CryptoNewsNet Título original: Lighter Valuation Surpasses Pump.fun and Jupiter: Can LIT Overtake Hyperliquid? Enlace original:
Resumen
Lighter (LIT) es un intercambio descentralizado de futuros perpetuos construido sobre Ethereum Layer 2. Después de distribuir el 25% de su suministro total mediante un airdrop, los inversores esperan que la capitalización de mercado de LIT siga aumentando.
¿Por qué los inversores siguen siendo optimistas sobre el potencial de Lighter, y qué riesgos deben considerarse ahora? El siguiente artículo examina estas preguntas en detalle.
La valoración de Lighter supera a Pump.fun y Jupiter
Anteriormente, Lighter recaudó $68 millones de dólares con una valoración de 1.500 millones de dólares. Poco después del lanzamiento, una plataforma centrada en el cumplimiento regulatorio listó LIT con el par de trading LIGHTER-USD. El precio fluctúa actualmente entre $2.7 y $2.9, con una valoración totalmente diluida (FDV) de aproximadamente $2.7 mil millones.
Tras el airdrop, el mercado observó una actividad significativa por parte de un inversor ballena. La cuenta de análisis en cadena Lookonchain informó que al menos tres billeteras ballena depositaron 9.98 millones de USDC en Lighter para comprar LIT.
Los grandes compradores están absorbiendo la oferta de LIT. Este comportamiento ayuda a mantener la presión de compra y apoyar el precio. Sugiere que algunos inversores creen en el potencial alcista de LIT, especialmente durante su fase inicial de descubrimiento de precio.
Los datos de CoinGecko muestran que, a pesar de su reciente lanzamiento, la valoración de Lighter ha superado a Pump.fun y Jupiter. Lighter ahora ocupa el cuarto lugar en el sector de monedas en los Intercambios Descentralizados (DEX), detrás de Hyperliquid, Aster y una plataforma DEX líder.
Los inversores creen que la FDV de Lighter podría no detenerse en $2.7 mil millones. Esperan que pueda subir mucho más.
Los inversores esperan que la valoración de Lighter (LIT) iguale a Aster o incluso a Hyperliquid
Varias razones respaldan esta creencia.
Primero, en términos de atención, Lighter destaca claramente. Dexu AI informó que Lighter (LIT) actualmente tiene la mayor participación en la mente entre los protocolos de derivados perpetuos.
Después de Jupiter y Hyperliquid, Lighter registró un fuerte crecimiento en el número de “seguidores inteligentes”. Además, Lighter cuenta con una comunidad sólida de maxis. Ocupa el tercer lugar, detrás de Hyperliquid y Aster.
Segundo, a pesar de su reciente lanzamiento, Lighter ha logrado un volumen de trading de 24 horas comparable al de Aster. Su volumen se acerca mucho a Hyperliquid. Los volúmenes de 7 y 30 días de Lighter incluso superan a ambos competidores.
“Competencia muy reñida. Hyperliquid. Lighter. Aster. Solo uno ganará…” dijo el inversor Alex.
Como resultado, los inversores creen que Lighter tiene el potencial de alcanzar una FDV similar a Aster, alrededor de $5.5 mil millones. Este escenario implica que el precio de LIT podría duplicarse desde su nivel actual de $2.7.
Algunos inversores incluso esperan que LIT supere a HYPE. La FDV de Hyperliquid es de alrededor de $25 mil millones. Esto sugeriría un aumento casi diez veces para LIT.
Sin embargo, estas comparaciones dependen en gran medida del sentimiento impulsado por el hype. Algunos analistas están en fuerte desacuerdo.
¿Qué hay de los riesgos?
Un analista, Henrik, observó que Lighter perdió aproximadamente el 25% de su interés abierto en las últimas tres semanas. También comparó los ratios P/E de los dos proyectos. La comparación muestra que LIT cotiza a una valoración más alta que HYPE, a pesar de tener fundamentos más débiles.
“Dados estos datos, LIT es actualmente más caro que HYPE en métricas tanto de circulación como de dilución total, a pesar de tener fundamentos más débiles. Además, el 100% de los ingresos de Hyperliquid se destinan a recompras, mientras que la distribución de ingresos y la acumulación de valor del token de LIT siguen sin estar claras. Fundamentalmente, no hay un catalizador claro para LIT, y la rotación relacionada con el airdrop probablemente persistirá por algún tiempo,” dijo Henrik.
Además, la caída en los ingresos tras el Evento de Generación de Token (TGE) genera preocupaciones. El analista TylerD observó que los ingresos de Lighter cayeron de $1.5 millones por día el 21 de noviembre a $150,000 por día en diciembre. Esto representa una caída de diez veces.
Los datos históricos muestran que los incentivos de airdrop a menudo impulsan el volumen de trading a niveles más altos, aumentando temporalmente los ingresos. Sin embargo, para el crecimiento a largo plazo, Lighter debe demostrar ventajas claras sobre los competidores. El proyecto también debe mantenerse resistente frente a las condiciones adversas del mercado.