Hablando de Mira, primero echemos un vistazo a los datos: el precio actual es de 0.1473, y con un pozo de premios de 1 millón de tokens, eso equivale a un valor de 14w — en proyectos similares, no es una cantidad pequeña. Pero lo que realmente vale la pena discutir, son las características de su enfoque técnico.



En comparación con otros proyectos de validación de IA en el mercado, Mira sigue un camino diferente. La diferencia clave radica en la idea de integración de modelos: no se trata de una validación única, sino de un mecanismo de validación colectiva que depende de nodos de staking y de un ecosistema diversificado de LLM. En otras palabras, mediante la participación de nodos distribuidos y el consenso de múltiples modelos de lenguaje grande, se garantiza la precisión de los datos, lo cual en su diseño es más resistente que la validación en una sola cadena tradicional. Este método de validación multidimensional no solo aumenta la tolerancia a fallos, sino que también hace que todo el sistema sea más adaptable a diferentes escenarios. Esa es la razón por la que Mira puede mantenerse firme en su sector.
MIRA0,26%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SurvivorshipBiasvip
· hace8h
La lógica de verificación multichain suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? ¿El bote de 140,000 será todavía demasiado escaso?
Ver originalesResponder0
StableCoinKarenvip
· hace8h
La verificación multicanal suena mucho más confiable que la de un solo canal, pero todavía hay que ver cómo se implementa en la práctica. Espera, un pozo de premios con un valor de 14w... ¿no será un poco inflado? La idea de mira es interesante, verificación dispersa + consenso de múltiples modelos... parece que es más resistente al riesgo que algunos proyectos con una sola solución. Por cierto, ¿el umbral para el staking de nodos es alto? ¿Puede participar la gente común? Me gusta este tipo de pensamiento de diseño, la verificación multidimensional suena mucho más profesional que esos proyectos que solo alardean.
Ver originalesResponder0
PositionPhobiavip
· hace8h
La lógica de consenso de múltiples modelos realmente es la mejor, la validación descentralizada es mucho más confiable que la validación en una sola cadena. Los máximos están otra vez hablando del pozo de premios de 14w, pero lo clave sigue siendo si esta arquitectura tecnológica puede realmente soportarlo. Maldita sea, otro proyecto de IA, ¿esta vez realmente será diferente? Nodo de staking + ecosistema LLM... suena bien, solo que tengo miedo de que sea solo una promesa vacía. La resiliencia de la validación descentralizada realmente merece atención, es más fuerte que esas soluciones unilaterales. El volumen de 14w no es pequeño, ¿pero podrá mantenerse a ese precio? Aumentar la tasa de tolerancia a fallos es algo bueno, pero el problema es si los incentivos para los nodos son lo suficientemente atractivos.
Ver originalesResponder0
OnchainDetectivevip
· hace8h
Según el seguimiento de datos en la cadena, la cifra de 100w en la piscina de premios y 14w en volumen... etcétera, tengo que revisar detenidamente el flujo. El mecanismo de validación con múltiples modelos suena bien, pero ¿los nodos descentralizados pueden realmente prevenir ataques de brujas? Es una cuestión evidente.
Ver originalesResponder0
GateUser-00be86fcvip
· hace8h
La lógica de validación multichain es realmente más confiable que la validación en una sola cadena, y no es fácil que te bloqueen.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)