El cambio de mecanismo importa. Obtienes menos desorden, señales más claras.
Recompensa la consistencia en lugar de seguir ciclos de hype—esa es la estrategia que están adoptando algunas redes. ¿Y en la historia? Eso es lo que tiende a perdurar.
Cambia por completo la forma en que realmente interactúas con el ecosistema.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainDetective
· hace10h
No hay nada de malo en eso, solo que la mayoría de los proyectos todavía están engañando a los minoristas para que persigan las tendencias.
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· hace10h
Tienes razón, el long-termismo es el camino a seguir. La estrategia de seguir las tendencias ya debería haber sido eliminada; una verdadera optimización del mecanismo puede hacer que el ecosistema dure más tiempo.
Ver originalesResponder0
GrayscaleArbitrageur
· hace10h
A decir verdad, ya estoy cansado de esta lógica, lo que realmente importa es quién puede mantener la calma y no hacer especulación
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· hace10h
Tienes razón, la optimización del mecanismo realmente puede mejorar la relación señal-ruido. Pero volviendo al tema, ¿cuántos proyectos dicen en voz alta que la consistencia de las recompensas, pero luego vuelven a cortar?
El cambio de mecanismo importa. Obtienes menos desorden, señales más claras.
Recompensa la consistencia en lugar de seguir ciclos de hype—esa es la estrategia que están adoptando algunas redes. ¿Y en la historia? Eso es lo que tiende a perdurar.
Cambia por completo la forma en que realmente interactúas con el ecosistema.