Resumen de incidentes de ataques criptográficos en julio: 26 incidentes de seguridad importantes, ¿cómo se redujeron las pérdidas de 1.9 mil millones a 76 millones?
Merece la pena prestar atención al estado de seguridad del ecosistema de cifrado en el último mes. Según los datos, hubo unos 26 ataques importantes en julio, que causaron una pérdida total de unos 76 millones de dólares, una cifra elevada, pero con una reducción de más del 60% mensual frente a los 194,27 millones de dólares en junio, lo que refleja la gradual flexibilización de los riesgos del mercado.
Sin embargo, todavía hay varios incidentes que tienen un impacto significativo. Entre ellos, hay dos casos: una dirección de cartera perdió directamente 50 millones de dólares por envenenamiento de dirección, lo que representó casi dos tercios de las pérdidas del mes; Otra cartera multifirma perdió 27,3 millones de dólares debido a una filtración de clave privada. El total de los dos incidentes fue de 77,3 millones, superando con creces la pérdida total en un solo mes, lo que indica que las grandes pérdidas se concentraron en unos pocos objetivos precisos.
Además, el proyecto babur.sol fue atacado y perdió 22 millones de dólares, TrustWallet fue robado 8,5 millones y UnleashProtocol y flow_blockchain perdieron 3,9 millones cada uno. Estos casos reflejan un fenómeno: ya sean carteras pequeñas, grandes proyectos o aplicaciones de cartera conocidas, todos enfrentan diferentes dimensiones de amenazas de seguridad: desde envenenamiento de direcciones, filtración de claves privadas hasta vulnerabilidades de protocolos, y los ataques son diversos e inevitables. Para los participantes, esto nos recuerda que, aunque disfrutamos de la comodidad de Web3, la seguridad siempre debe ser lo primero.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StrawberryIce
· hace8h
Espera, ¿la dirección infectada te hizo perder directamente 50 millones? Qué absurdo, ¿quién... ay, tengo que revisar la dirección de mi cartera
---
Una caída del 60% suena bien, pero solo dos incidentes se llevaron la mayor parte, eso es lo más aterrador
---
¿Las claves privadas de las carteras multisig también pueden filtrarse? Sospecho que estos proyectos ni siquiera toman en serio la seguridad
---
babur.sol, Trust Wallet no se salvaron, parece que este mes los hackers están especialmente audaces
---
76 millones suenan mucho, pero distribuidos en 26 incidentes, lo que indica que los grandes inversores son los verdaderos objetivos de precisión
---
Siguiendo esta tendencia, ¿nosotros, los pequeños inversores minoristas, estamos en realidad más seguros? Jaja
---
Dos incidentes equivalen a las pérdidas de todo un mes, este patrón de datos también es impresionante, parece que los hackers están en constante evolución
Ver originalesResponder0
WhaleInTraining
· hace11h
Espera, ¿5000 millones de dólares solo por una dirección comprometida? Qué descuido tan grande... ¿O es que las estafas de phishing son realmente imbatibles?
La filtración de la clave privada es aún más absurdo, incluso las carteras multi-firma pueden ser hackeadas. Tengo que revisar rápidamente la configuración de mi cartera.
De junio a julio, realmente mejoró mucho, pero estas 26 incidencias todavía suenan bastante inquietantes.
Las pérdidas de esos dos grandes inversores representan la mayor parte, ¿siente uno que los usuarios comunes están mejor?
¿Cómo es que TrustWallet también fue hackeada? Esto debe hacer que muchas personas estén en guardia.
Ver originalesResponder0
Blockchainiac
· hace11h
50 millones se han perdido por el envenenamiento de la dirección, qué descuido es esto
26 pérdidas de ataque son menores, pero ¿se siente concentrado en los jugadores grandes?
El error de bajo nivel de envenenamiento de direcciones sigue siendo engañar a la gente, y lo acepto de verdad
La clave privada se filtró 27,3 millones, y no puede ser multi-firmada, nadie puede evitarlo
Es mucho mejor que antes, pero si te falta una cartera, perderán más de 700.000 dólares, y aún así duele
La oleada de Babur fue bastante miserable, y el grupo del proyecto se arrepintió mucho
TrustWallet también ha sido hackeado, y estas carteras grandes no son muy seguras
Parece que los ricos pagan matrícula, pero Xiao San no tiene nada para que la gente robe
Los dos eventos principales duraban directamente todo el mes, lo que se llama lana no puede ser cosechada
¿Seguirá disminuyendo el mes que viene o será solo la calma antes de la tormenta?
Ver originalesResponder0
GateUser-9f682d4c
· hace11h
Se han perdido 50 millones, qué operación tan impresionante debe ser eso
Las cosas como la intoxicación de direcciones, en realidad, solo es un descuido, y luego la cuenta desaparece, realmente es bastante desesperante
Las 26 incidentes suenan como muchas, pero al mirarlas detenidamente, solo dos grandes casos se llevaron la mayor parte, el resto ni siquiera merece ser mencionado
¿TrustWallet también falló? Si las carteras confiables no son seguras, entonces, ¿qué debo hacer...?
La disminución del 60% mes a mes suena bien, pero parece que mientras haya ataques, siempre será una bomba de tiempo
Errores básicos como la filtración de la clave privada todavía ocurren, las carteras multifirma no pueden salvarse
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace12h
Una caída del 60% parece impresionante, pero los datos son un poco exagerados... La pérdida de dos grandes casos equivale al total del mes, ¿qué significa esto? El riesgo en realidad no se ha mitigado, simplemente se concentra en unos pocos "regalos fáciles".
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· hace12h
¿Perdieron 50 millones de un golpe? Ay madre, ¡qué descuido tan grande!
---
El problema de que las direcciones se infecten es realmente increíble, parece imposible de prevenir.
---
Por suerte, ha habido una disminución en comparación con el período anterior, si no, este ecosistema realmente estaría acabado.
---
¿26 incidentes de ataque, ocurriendo en promedio todos los días? Da miedo, da miedo.
---
La divulgación de la clave privada de 27.3 millones... Solo quiero saber cómo fue que este tipo la divulgó.
---
Dos incidentes representan la mayor parte, lo que indica que es más fácil ganar dinero con los ricos.
---
¿Babur.sol ha sido atacado otra vez? Los desarrolladores de estos proyectos realmente deberían reflexionar.
Resumen de incidentes de ataques criptográficos en julio: 26 incidentes de seguridad importantes, ¿cómo se redujeron las pérdidas de 1.9 mil millones a 76 millones?
Merece la pena prestar atención al estado de seguridad del ecosistema de cifrado en el último mes. Según los datos, hubo unos 26 ataques importantes en julio, que causaron una pérdida total de unos 76 millones de dólares, una cifra elevada, pero con una reducción de más del 60% mensual frente a los 194,27 millones de dólares en junio, lo que refleja la gradual flexibilización de los riesgos del mercado.
Sin embargo, todavía hay varios incidentes que tienen un impacto significativo. Entre ellos, hay dos casos: una dirección de cartera perdió directamente 50 millones de dólares por envenenamiento de dirección, lo que representó casi dos tercios de las pérdidas del mes; Otra cartera multifirma perdió 27,3 millones de dólares debido a una filtración de clave privada. El total de los dos incidentes fue de 77,3 millones, superando con creces la pérdida total en un solo mes, lo que indica que las grandes pérdidas se concentraron en unos pocos objetivos precisos.
Además, el proyecto babur.sol fue atacado y perdió 22 millones de dólares, TrustWallet fue robado 8,5 millones y UnleashProtocol y flow_blockchain perdieron 3,9 millones cada uno. Estos casos reflejan un fenómeno: ya sean carteras pequeñas, grandes proyectos o aplicaciones de cartera conocidas, todos enfrentan diferentes dimensiones de amenazas de seguridad: desde envenenamiento de direcciones, filtración de claves privadas hasta vulnerabilidades de protocolos, y los ataques son diversos e inevitables. Para los participantes, esto nos recuerda que, aunque disfrutamos de la comodidad de Web3, la seguridad siempre debe ser lo primero.